Cassazione Civile, Ordinanza n. 16234/2023 del 08/06/2023

Esito

La controversia

La controversia origina dall'impugnazione, proposta dalla società consorziata, di una delibera consortile dell'8 febbraio 2012. Il Tribunale aveva accolto l'impugnativa, ma la Corte d'appello di Roma, in accoglimento dell'appello del consorzio, aveva riformato la decisione e rigettato l'impugnazione. La società ha quindi proposto ricorso per cassazione affidato a due motivi, ma prima della decisione ha depositato istanza di rinuncia al ricorso, successivamente accettata dalla controparte resistente, che ha chiesto concordemente la declaratoria di estinzione del giudizio con compensazione integrale delle spese.

Norme richiamate

• art. 390 c.p.c.

  La rinuncia al ricorso, se rituale e accettata dalla controparte, determina l'estinzione del giudizio di cassazione.

• art. 391 c.p.c.

  Regola la declaratoria di estinzione del giudizio di legittimità a seguito di rinuncia e accettazione.

• D.P.R. n. 115 del 2002, art. 13, comma 1-quater

  L'ulteriore importo a titolo di contributo unificato non è dovuto quando mancano i presupposti processuali indicati dalla norma.

• D.P.R. n. 115 del 2002, art. 13, comma 1-bis

  È il parametro richiamato per la quantificazione del contributo unificato dovuto per l'impugnazione.

Massime di principio

• La rinuncia rituale al ricorso per cassazione, ove accettata dalla parte resistente, comporta l'estinzione del giudizio di legittimità.
• In caso di estinzione del giudizio per rinuncia concordata delle parti, la Corte può non provvedere sulle spese se vi è richiesta congiunta di compensazione o se comunque non vi sono ragioni per una diversa statuizione.
• L'obbligo di versare l'ulteriore importo del contributo unificato presuppone la sussistenza dei presupposti processuali previsti dall'art. 13, comma 1-quater, D.P.R. n. 115/2002; in loro assenza, tale obbligo non sorge.

Come è indicizzato