Cassazione Civile, Ordinanza n. 28851/2022 del 05/10/2022

Esito

La controversia

La professionista aveva impugnato l'iscrizione d'ufficio alla gestione separata INPS per l'anno 2012, sostenendo che il credito contributivo fosse prescritto. La Corte d'appello aveva invece ritenuto non maturata la prescrizione, individuando il dies a quo nell'ultimo giorno utile per il pagamento dei contributi e affermando che la mancata compilazione del quadro RR della dichiarazione dei redditi integrasse un comportamento omissivo doloso idoneo a sospendere la prescrizione ai sensi dell'art. 2941, n. 8, c.c. Con il ricorso per cassazione la ricorrente ha denunciato violazione e falsa applicazione del D.Lgs. 218/1997, dell'art. 116 della L. 388/2000 e dell'art. 2941, n. 8, c.c., censurando l'automatismo logico-giuridico tra omissione dichiarativa e occultamento doloso del debito contributivo, ritenuto illegittimo alla luce della giurisprudenza di legittimità.

La decisione

La Corte di cassazione ha accolto il ricorso. Ha affermato che non esiste un automatismo tra la mancata compilazione del quadro RR e l'occultamento doloso del debito contributivo: tale valutazione richiede un accertamento in fatto rimesso al giudice di merito, sindacabile in cassazione solo nei limiti del vizio motivazionale. Poiché la Corte territoriale aveva fondato la sospensione della prescrizione esclusivamente sulla mancata compilazione del quadro RR, la sentenza è stata cassata con rinvio alla Corte d'appello di Napoli in diversa composizione, anche per le spese del giudizio di legittimità. La Corte ha inoltre escluso il presupposto per l'ulteriore contributo unificato.

Norme richiamate

• art. 360, comma 1, n. 3 c.p.c.

  La ricorrente ha denunciato violazione e falsa applicazione di legge; la Corte ha esaminato il motivo come censura di diritto, ma ha richiamato il principio per cui l'accertamento dell'occultamento doloso è questione di fatto, non riducibile a mero automatismo giuridico.

• art. 360, comma 1, n. 5 c.p.c.

  Il sindacato sull'accertamento dell'occultamento doloso è ammissibile in cassazione solo nei ristretti limiti del vizio motivazionale.

• art. 2941, n. 8, c.c.

  La sospensione della prescrizione per comportamento doloso del debitore richiede un effettivo occultamento doloso del debito, da verificarsi in concreto; non può desumersi automaticamente dalla sola omissione dichiarativa.

• art. 2, comma 26, L. 335/1995

  È richiamata la gestione separata dei professionisti iscritti presso l'INPS, rispetto alla quale opera il problema della prescrizione dei contributi.

• D.Lgs. 218/1997

  È richiamato dalla ricorrente nel motivo di censura, ma la pronuncia non sviluppa un'autonoma interpretazione della norma.

• art. 116 L. 388/2000

  È richiamato dalla ricorrente nel motivo di censura, ma la pronuncia non sviluppa un'autonoma interpretazione della norma.

Massime di principio

• In tema di prescrizione dei contributi dovuti dai professionisti alla gestione separata, la mancata compilazione del quadro RR della dichiarazione dei redditi non integra di per sé un occultamento doloso del debito contributivo.
• La sospensione della prescrizione ex art. 2941, n. 8, c.c. richiede un accertamento in concreto del comportamento doloso del debitore, rimesso al giudice di merito e non desumibile per automatismo da un dato formale.
• In cassazione, la contestazione dell'accertamento dell'intento doloso può essere scrutinata solo nei limiti del vizio di motivazione, non come mera violazione di legge se la censura mira a contestare la valutazione fattuale compiuta dal giudice di merito.

Come è indicizzato