Ordinanza n. 3739/2026 - Roma, Sezione 5

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno proposto un'azione di accertamento e di condanna nei confronti dell'INPS, chiedendo il riconoscimento del diritto alla rideterminazione dell'indennità di buonuscita mediante inclusione nella base di calcolo dei sei scatti stipendiali previsti dall'art. 6-bis del d.l. 21 settembre 1987, n. 387 e dall'art. 1911, comma 3, del d.lgs. 15 marzo 2010, n. 66, nonché il pagamento delle somme risultanti dalla riliquidazione, oltre interessi e rivalutazione. Il TAR, prima di decidere, ha ritenuto necessario acquisire dalla difesa dei ricorrenti chiarimenti e prova in ordine a quale o quali ricorrenti fossero residenti nel territorio del Lazio al momento della notificazione del ricorso, con ogni possibile rilievo ai fini processuali e della trattazione della causa.

La decisione

Il TAR non ha definito il merito della controversia. Ai sensi dell'art. 65 c.p.a., ha disposto un incombente istruttorio, ordinando alla difesa dei ricorrenti di indicare e provare, entro trenta giorni dalla notificazione o comunicazione dell'ordinanza, quali ricorrenti fossero residenti nel Lazio al momento della notifica del ricorso. La trattazione è stata rinviata all'udienza pubblica del 27 maggio 2026. La segreteria è stata incaricata di comunicare l'ordinanza.

Norme richiamate

• art. 65 c.p.a.

  La disposizione è stata utilizzata come base per disporre gli incombenti istruttori necessari ai fini della decisione, consistenti nella precisazione e prova della residenza dei ricorrenti nel Lazio al momento della notificazione del ricorso.

• art. 6-bis d.l. 21 settembre 1987, n. 387

  È indicato dai ricorrenti quale fonte dei sei scatti stipendiali da includere nella base di calcolo dell'indennità di buonuscita; il TAR non ne ha ancora valutato nel merito l'applicazione.

• art. 1911, comma 3, d.lgs. 15 marzo 2010, n. 66

  È indicato dai ricorrenti quale ulteriore fondamento normativo della pretesa di computo dei sei scatti stipendiali nel trattamento di fine servizio; il TAR non ne ha ancora deciso l'applicabilità.

Massime di principio

• Quando il giudice amministrativo ritiene necessario, ai fini della decisione, verificare la sussistenza di un elemento riguardante la posizione processuale di una parte, può disporre un incombente istruttorio ai sensi dell'art. 65 c.p.a., imponendo alla parte interessata di fornire chiarimenti e relativa prova entro un termine assegnato.
• L'ordinanza che dispone incombenti istruttori e rinvia la trattazione non definisce la domanda principale né anticipa la decisione sul merito della pretesa sostanziale.

Come è indicizzato