Cassazione Penale, Sentenza n. 11632/2025 del 24/03/2025

Esito

La controversia

Impugnazione per mancanza di motivazione in ordine alla dosimetria della sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente di guida; in subordine dedotta violazione di legge in relazione alla forbice edittale prevista dall'art. 186 c.7 del codice della strada

La decisione

Il ricorso è stato rigettato. La Corte ha ritenuto che la sanzione accessoria fosse applicabile obbligatoriamente ai sensi dell'art. 186 c.7 cod. strada e che il giudice di merito avesse fornito motivazione, anche implicita, sufficiente in relazione alla misura adottata. È stato inoltre osservato che il veicolo apparteneva a terzi, circostanza che impedisce la confisca e comporta per legge il raddoppio della durata della sospensione; di conseguenza la misura inflitta non era la massima possibile nel nuovo intervallo raddoppiato. La gravità della condotta (stato di alterazione alcolica, disturbo ad altri avventori, perdita del controllo del veicolo e urto contro una sbarra) era descritta in sentenza e costituisce ragione per la determinazione della sanzione. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali. Decisione del 26 febbraio 2025.

Norme richiamate

• art. 186 codice della strada (commi 2, 7, 9-bis)

  Il comma 7 prevede la sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente per un periodo prefissato in caso di rifiuto dell'accertamento; tale sanzione è obbligatoria quando ricorrono le condizioni previste dalla norma. Il comma 9-bis disciplina la sostituzione della pena nei casi previsti. Inoltre, se la confisca del veicolo è impedita perché il mezzo appartiene a terzi, la legge prevede il raddoppio della durata dell'altra sanzione accessoria (sospensione)

• art. 444 cod. proc. pen. (secondo periodo)

  Consente all'imputato e al pubblico ministero di chiedere al giudice di non applicare le pene accessorie o di applicarle per una durata determinata; tuttavia, quando una determinata sanzione accessoria è prevista come obbligatoria da specifica norma sostanziale, l'accordo limitato alla pena principale non impedisce al giudice di applicare l'accessorio nei limiti di legge

• art. 448 cod. proc. pen.

  Norma sulla proponibilità del ricorso per cassazione contro le sentenze di applicazione della pena ai sensi dell'art. 444; il ricorso è proponibile anche dopo la novella che ha introdotto il comma 2-bis

• Legge 23 giugno 2017, n. 103 (comma 50)

  Ha introdotto modifiche procedurali (comma 2-bis) rilevanti ai fini dell'impugnabilità delle sentenze di applicazione della pena e dunque della proponibilità del ricorso

• d.lgs. n. 50 / 2022 (art. 25)

  Ha inciso sull'art. 444 cod. proc. pen., precisando e regolando la possibilità per le parti di chiedere al giudice di non applicare o di determinare la durata delle pene accessorie

• art. 218 codice della strada

  Fornisce i parametri di commisurazione della pena e dei correlati criteri di valutazione che il giudice può richiamare nella motivazione della sanzione

Massime di principio

• Le sanzioni amministrative accessorie previste espressamente dalla norma sostanziale (es. art. 186 c.7 cod. strada) sono obbligatorie e possono essere applicate anche se l'accordo tra le parti riguarda solo la pena principale.
• Quando la confisca del veicolo è esclusa perché il mezzo appartiene a terzi, la legge può determinare il raddoppio della durata della sanzione accessoria (sospensione della patente); ciò influisce sulla forbice edittale applicabile.
• Il giudice deve motivare la durata della sanzione accessoria, ma la motivazione può essere implicita se la misura non si discosta dal minimo edittale o si colloca in una zona non distante dal minimo; è invece necessaria motivazione più puntuale se la durata si discosta significativamente dal minimo o supera la media edittale.
• In caso di ricorso avverso la durata di una sanzione amministrativa accessoria, la strategia difensiva efficace richiede dimostrare l'assenza di qualsiasi motivazione o che la motivazione sia manifestamente insufficiente rispetto alla misura adottata.
• Il pubblico ministero può chiedere l'annullamento limitato alla durata della sanzione accessoria con rinvio per nuovo giudizio; i giudici di legittimità valutano separatamente l'ammissibilità e il merito di tali censure.