Cassazione Civile, Ordinanza n. 19289/2024 del 12/07/2024

Esito

La controversia

La controversia trae origine da un avviso di accertamento con cui l’Amministrazione finanziaria recuperava a tassazione, nei confronti di una società, i canoni di leasing relativi a un’imbarcazione da diporto e parte dei costi di un’autovettura ad uso promiscuo, ritenuti non inerenti, oltre all’IVA indebitamente detratta, con conseguente ripresa a IRES, IRAP e IVA e irrogazione di sanzioni. La contribuente otteneva l’annullamento dell’atto in primo grado e la conferma di tale esito in appello. L’Agenzia proponeva ricorso per cassazione articolato in quattro motivi, ma nelle more la società presentava istanza di definizione agevolata della lite ai sensi dell’art. 6 del d.l. n. 119/2018, senza diniego dell’Ufficio e senza richiesta di trattazione della parte interessata.

Norme richiamate

• art. 375, secondo comma, c.p.c.

  Norma processuale richiamata per la trattazione del ricorso in camera di consiglio.

• art. 380-bis.1 c.p.c.

  Norma processuale richiamata per la definizione camerale del ricorso.

• art. 6 del d.l. 23 ottobre 2018, n. 119

  La presentazione dell’istanza di definizione agevolata della controversia ha determinato l’estinzione del giudizio, in mancanza di diniego dell’Ufficio e di richiesta di trattazione da parte interessata.

• L. 17 dicembre 2018, n. 136

  Legge di conversione del d.l. n. 119/2018 richiamata quale base normativa della definizione agevolata.

Massime di principio

• La presentazione di una valida istanza di definizione agevolata della lite tributaria, se non seguita da diniego dell’Ufficio e in assenza di richiesta di trattazione, comporta l’estinzione del giudizio di cassazione.
• Quando interviene una causa legale di definizione agevolata del contenzioso, il giudice deve limitarsi a prenderne atto e dichiarare l’estinzione, senza esaminare i motivi del ricorso.
• In caso di estinzione del processo per definizione agevolata, le spese restano a carico di chi le ha anticipate, secondo quanto statuito nella decisione.
• La sopravvenuta definizione della lite assorbe integralmente l’esame del merito dell’accertamento fiscale e dei motivi di ricorso proposti dall’Amministrazione.

Come è indicizzato