Sentenza del 09/03/2016 n. 4622 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

L'Agenzia delle Entrate aveva rideterminato i ricavi dichiarati per l'anno 1999 sulla base dei parametri, contestando l'incongruenza dei dati dichiarati. Il contribuente sosteneva che lo scostamento fosse giustificato da investimenti in nuovi macchinari, acquisiti anche tramite leasing, dall'assunzione di personale qualificato, dal venir meno di alcune commesse, dall'indebitamento bancario e dalla successiva restituzione dei beni in leasing. In Cassazione ha denunciato la violazione della L. n. 549/1995, art. 3, comma 181, e l'insufficiente motivazione della sentenza regionale, sostenendo che non fosse necessaria una preventiva ispezione né la dimostrazione dell'inattendibilità della contabilità e che la CTR avesse ingiustamente posto a suo carico l'onere di produrre ulteriori dati contabili.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Il motivo era formulato cumulativamente come violazione di legge e vizio di motivazione, senza quesiti distinti e idonei per ciascun profilo, come richiesto dall'art. 366-bis c.p.c. Inoltre, il quesito proposto non riguardava adeguatamente il vizio motivazionale e, quanto alla violazione di legge, mirava in realtà a ottenere una nuova valutazione dei fatti e delle prove, attività riservata al giudice di merito e non sindacabile in sede di legittimità. M.V. è stato condannato al pagamento delle spese processuali, liquidate in 3.645 euro oltre alle spese prenotate a debito.

Norme richiamate

• Legge n. 549 del 1995, art. 3, comma 181

  La norma costituisce la base dell'accertamento fondato sui parametri. La Corte non ha esaminato nel merito la correttezza dell'applicazione dei parametri, poiché ha ritenuto inammissibile il ricorso.

• Art. 360, comma 1, nn. 3 e 5, c.p.c.

  Il ricorrente ha denunciato, da un lato, la violazione o falsa applicazione di legge e, dall'altro, un vizio di motivazione. La Corte ha rilevato che tali censure, pur inserite in un unico motivo, erano autonome e avrebbero richiesto una distinta e specifica formulazione.

• Art. 366-bis c.p.c.

  Nel regime applicabile alla controversia, i motivi di ricorso per cassazione dovevano essere accompagnati da quesiti di diritto o da una chiara sintesi del vizio motivazionale. Un quesito unico, generico o non coerente con tutte le censure proposte rende il ricorso inammissibile.

Massime di principio

• Quando un accertamento basato su parametri evidenzia uno scostamento, il contribuente può fornire elementi concreti e documentati per dimostrare circostanze eccezionali che abbiano inciso sui ricavi; tuttavia, la loro efficacia costituisce normalmente una valutazione di merito.
• In Cassazione non è possibile chiedere una nuova valutazione delle prove o sostituire la ricostruzione dei fatti effettuata dalla Commissione tributaria regionale, salvo specifici vizi giuridici o motivazionali ammissibili.
• Un motivo di ricorso che cumula violazione di legge e vizio di motivazione deve distinguere chiaramente i diversi profili e rispettare i requisiti formali previsti per ciascuno; in caso contrario il ricorso può essere dichiarato inammissibile senza esame del merito.
• Le circostanze economiche addotte contro un accertamento, come il venir meno di commesse, i costi di leasing, l'assunzione o la perdita di personale e l'indebitamento, devono essere collegate a dati contabili e documenti idonei a quantificarne l'incidenza sui ricavi.
• La mancata contestazione nel modo corretto dei presupposti dell'accertamento o la formulazione di censure generiche può impedire l'esame della questione, anche se le circostanze sostanziali prospettate dal contribuente potrebbero astrattamente essere rilevanti.