Cassazione Penale, Ordinanza n. 11297/2025 del 20/03/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la sua responsabilità per resistenza a pubblico ufficiale. Dal testo emerge che i motivi tendevano a una diversa lettura del compendio istruttorio, senza indicare specifici e decisivi travisamenti della prova né evidenziare vizi logici della motivazione. La difesa aveva inoltre invocato l'applicabilità dell'art. 393-bis c.p., ma i giudici di merito avevano già escluso tale tesi. La Corte di cassazione ha ritenuto che le censure fossero riproduttive di questioni già esaminate e disattese nei gradi di merito e quindi non consentite in sede di legittimità.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  norma incriminatrice richiamata per qualificare la condotta come resistenza a pubblico ufficiale; la responsabilità per tale reato è stata ritenuta già accertata nei meriti.

• art. 393-bis c.p.

  norma evocata dalla difesa per sostenere la non punibilità o una diversa qualificazione del fatto; la Corte dà atto che la sua non applicabilità alla specie era già stata esclusa dai giudici di merito.

• art. 616 c.p.p.

  in caso di inammissibilità del ricorso, impone la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentita una mera rilettura alternativa delle risultanze istruttorie, se non accompagnata dalla deduzione di specifici e decisivi travisamenti della prova o di vizi logici della motivazione.
• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando ripropone censure già esaminate e disattese dai giudici di merito senza confrontarsi in modo effettivo con la motivazione della sentenza impugnata.
• La deduzione dell'erronea applicazione di una norma che esclude o attenua la punibilità richiede una critica puntuale alla motivazione di merito; se la non applicabilità è già stata motivatamente esclusa nei precedenti gradi, la riproposizione della stessa tesi non è sufficiente a fondare il ricorso.
• L'inammissibilità del ricorso comporta automaticamente la condanna alle spese processuali e al versamento della somma prevista in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato