Cassazione Penale, Sentenza n. 34940/2025 del 27/10/2025

Esito

La controversia

Il ricorso deduceva (1) violazione di legge ex art. 606, comma 1, lett. c) c.p.p.: la Corte d'appello avrebbe celebrato il giudizio nonostante l'imputato fosse detenuto per altra causa e non fosse stato tradotto, con conseguente nullità dell'udienza; (2) violazione di legge ex art. 606, comma 1, lett. e) c.p.p.: la motivazione del giudice di appello sarebbe carente, manifesta illogica e contraddittoria rispetto al giudizio di equivalenza tra le circostanze attenuanti generiche concesse e la contestata aggravante.

La decisione

Il ricorso è stato rigettato. Sul primo motivo la Corte ha ritenuto che, trattandosi di appello avverso sentenza pronunciata in primo grado a seguito di rito abbreviato, si applicano gli artt. 598-bis e 599 c.p.p. (Riforma Cartabia, d.lgs. 150/2022) che prevedono la trattazione ordinaria in camera di consiglio e stabiliscono che la traduzione del detenuto è dovuta solo se l'imputato stesso ha manifestato la volontà di comparire; la sola richiesta del difensore per udienza partecipata non obbliga il giudice a disporre la traduzione. Non emergendo dagli atti alcuna manifestazione di volontà dell'imputato a comparire, non sussiste nullità. Sul secondo motivo la Corte ha ritenuto che il giudice d'appello ha adeguatamente valutato e motivato il bilanciamento tra circostanze ai sensi dell'art.133 c.p., richiamando elementi di fatto non censurabili in sede di legittimità; pertanto la censura sulla motivazione è infondata. Conseguenza: conferma della condanna per i reati contestati, rigetto del ricorso e condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ai sensi dell'art.616 c.p.p.

Norme richiamate

• art. 606 cod. proc. pen.

  Norma che individua i motivi di ricorso per cassazione (tra cui lett. c) e lett. e)); la Corte ha esaminato i motivi denunciati sulla base di questa disposizione

• art. 442 cod. proc. pen.

  Disciplina del giudizio abbreviato in primo grado: la sentenza impugnata proveniva da giudizio abbreviato ex art.442

• art. 598-bis cod. proc. pen.

  Stabilisce la modalità ordinaria di trattazione in appello tramite camera di consiglio e prevede che l'appellante e il difensore possano chiedere di partecipare; tuttavia la richiesta del difensore non equivale automaticamente all'obbligo di traduzione del detenuto

• art. 599 cod. proc. pen.

  "l’udienza è rinviata se sussiste un legittimo impedimento dell’imputato che ha manifestato la volontà di comparire"

  Regola la trattazione degli appelli da sentenze pronunciate dopo giudizio abbreviato e dispone che la traduzione o il rinvio sussistono se l'imputato ha manifestato la volontà di comparire; da ciò la Corte ha tratto il principio secondo cui l'onere di esprimere tale volontà grava sull'imputato

• art. 598-ter cod. proc. pen., comma 1

  Principio secondo cui, in caso di regolarità delle notificazioni, l'imputato appellante non presente all'udienza prevista dall'art.599 c.p.p. è giudicato in assenza; la Corte lo ha richiamato per affermare che la richiesta del difensore mira al contraddittorio orale ma non impone la traduzione

• art. 133 cod. pen.

  Elenca gli elementi da valutare nel giudizio di bilanciamento tra circostanze attenuanti e aggravanti; la Corte ha ritenuto che il giudice d'appello ha esaminato e motivato coerentemente tali elementi

• art. 616 cod. proc. pen.

  Prevede la condanna alle spese processuali in caso di rigetto del ricorso; applicata dalla Corte per condannare il ricorrente al pagamento delle spese

• d.lgs. 150/2022 (Riforma Cartabia)

  Riforma che ha riformulato artt. 598-bis e 599 c.p.p. e che costituisce il quadro normativo applicato dalla Corte per la disciplina del rito abbreviato in appello

Massime di principio

• In appello contro sentenze pronunciate dopo rito abbreviato la trattazione ordinaria è in camera di consiglio: la presenza dell'imputato non è automatica e la traduzione del detenuto è dovuta solo se l'imputato stesso ha manifestato la volontà di comparire
• La richiesta del difensore di udienza partecipata garantisce il diritto al contraddittorio orale ma non obbliga il giudice a disporre la traduzione dell'imputato detenuto se quest'ultimo non ha manifestato personalmente la volontà di partecipare
• Se le notificazioni sono regolari e non è pervenuta la manifestazione di volontà dell'imputato a comparire, il giudice può decidere l'appello in sua assenza senza incorrere in nullità
• Nelle impugnazioni sulla motivazione del bilanciamento tra circostanze attenuanti e aggravanti l’appellante deve dimostrare che il giudice ha omesso elementi rilevanti o ha motivato in modo illogico: la mera affermazione di contraddittorietà è insufficiente se il giudice di merito ha esaminato gli elementi previsti dall'art.133 c.p.
• Il ricorso infondato comporta la condanna alle spese processuali ai sensi dell'art.616 c.p.p.