Cassazione Penale, Sentenza n. 41135/2024 del 07/11/2024

Esito

La controversia

Impugnazione avverso l'ordinanza che ha respinto l'istanza di scarcerazione ex art. 304, comma 6, c.p.p.; il ricorrente sosteneva che la pena di 30 anni a suo carico fosse già stata integralmente scontata e che, una volta irrevocabile la condanna, tale pena dovesse rientrare nel cumulo ai sensi degli artt. 78 e 80 c.p., con conseguente operatività del limite dei 2/3 previsto dall'art. 304, comma 6, c.p.p., sicché sarebbe venuto meno il termine massimo della custodia cautelare. Ha richiamato una precedente pronuncia di questa Sezione (n. 14220/2022).

La decisione

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto che l'art. 304, comma 6, c.p.p. si riferisca al massimo edittale astratto della pena per il reato perseguito e non alla pena residua eventualmente da espiare; la determinazione del cumulo delle pene e dell'eventuale esaurimento della pena è questione propria della fase esecutiva successiva all'irrevocabilità della sentenza e non può essere risolta in sede cautelare. Ha, inoltre, richiamato i termini di custodia previsti dall'art. 303 c.p.p. e osservato che le questioni esecutive non sono rilevanti nella valutazione della misura cautelare. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende per l'irritualità dell'impugnazione.

Norme richiamate

• art. 304 c.p.p., comma 6

  Il limite dei "2/3 del massimo della pena temporanea" è riferito alla comminatoria astratta edittale del reato per cui si procede e non alla pena residua già determinata o presunta; è criterio per la durata massima della custodia cautelare nella fase di sospensione, non per valutazioni prognostiche dell'esecuzione.

• art. 303 c.p.p.

  Stabilisce termini diversi di custodia cautelare per ciascuna fase del procedimento (con riferimento ai reati puniti con ergastolo e ai casi di "doppia conforme"); la Corte lo ha richiamato per precisare i termini di fase applicabili.

• art. 305 c.p.p.

  Norma sulle proroghe dei termini di custodia cautelare, richiamata in relazione alla computazione complessiva dei limiti temporali della custodia.

• art. 78 c.p.

  Il criterio moderatore del cumulo va applicato in sede esecutiva per la formazione dei cumuli; non è principio che imponga al giudice della cognizione (o della cautela) di risolvere preventivamente la questione dell'esecutività/assenza di pena residua.

• art. 80 c.p.

  Rinvio alla fase esecutiva per l'applicazione del cumulo e del criterio moderatore; la questione della ricaduta esecutiva delle pene non è pertinente alla decisione sulla misura cautelare.

• art. 73 c.p., secondo comma

  Richiamato dal Tribunale del riesame nella fase di primo livello per sostenere che, in presenza di determinate condizioni, può essere applicata la pena dell'ergastolo; posto a confronto con la tesi difensiva sulla non applicabilità di determinati criteri di cumulo.

• art. 275 c.p.p., comma 2

  Richiama il criterio della ragionevole proporzione della custodia rispetto alla pena che si prevede; la Corte ha distinto la rilevanza della pena prospettica (per proporzione) dalla questione del cumulo esecutivo.

• art. 273 c.p.p., comma 2

  Preclude l'applicazione di misure cautelari che non siano destinate a sfociare in una pena eseguibile; la Corte ha usato la norma per delimitare i casi in cui la custodia sia incompatibile con l'assenza di pena eseguibile.

• Corte Cost. n. 186/2000

  Richiamata a fondamento della possibilità di condannare al pagamento di una somma alla Cassa delle ammende per impugnazioni irrituali o manifestamente infondate.

• Giurisprudenza: Sez.1, n. 14220 del 16/12/2022

  La sentenza citata chiarisce che il limite dei 2/3 dell'art. 304, comma 6, c.p.p. riguarda la pena massima edittale e non la pena residua; inoltre segnala che la formazione dei cumuli e la valutazione dell'espiazione sono questioni esecutive, non decisorie in sede cautelare.

• Giurisprudenza: Sez.1, n. 47678 del 03/07/2019

  Richiamata in tema di cumuli parziali: i limiti dell'art. 78 c.p. vanno commisurati con riferimento a ciascun cumulo e, pertanto, la valutazione richiede elementi fattuali specifici che il ricorrente non aveva fornito.

Massime di principio

• Il limite dei "2/3" previsto dall'art. 304, comma 6, c.p.p. va inteso rispetto alla pena massima edittale del reato per cui si procede e non alla pena residua di una condanna che il ricorrente ritiene già scontata.
• La determinazione del cumulo delle pene e dell'effettiva esecuzione (ovvero se una pena sia già stata integralmente scontata) è materia della fase esecutiva successiva all'irrevocabilità della sentenza, non della fase cautelare.
• Per ottenere la scarcerazione per decorrenza termini in base a conteggi esecutivi è necessario fornire al giudice elementi concreti e documentati relativi al cumulo e all'espiazione; affermazioni generiche o prognosi sull'esecuzione sono insufficienti e possono determinare l'inammissibilità del ricorso.
• I termini massimi della custodia cautelare devono essere calcolati con riferimento alle specifiche fasi processuali (art. 303 c.p.p. e relative proroghe) e non possono essere superati tramite valutazioni anticipate della fase esecutiva.
• Le impugnative ritenute irrituali o manifestamente infondate possono essere sanzionate con le spese processuali e con somme alla Cassa delle ammende, conformemente alla giurisprudenza costituzionale.