Cassazione Penale, Ordinanza n. 19190/2026 del 27/05/2026

Esito

La controversia

La decisione riguarda il ricorso per cassazione proposto nell'interesse dell'imputato contro la sentenza della Corte d'appello di Catanzaro del 24/06/2025. Il ricorso articolava un unico motivo, deducendo vizio di motivazione per il mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. La Corte rileva che la censura riproduceva doglianze già formulate in appello e già esaminate e respinte dal giudice di merito, con conseguente difetto di specificità. Inoltre osserva che il giudizio sulla particolare tenuità del fatto, fondato sui criteri dell'art. 133 c.p., è rimesso alla discrezionalità del giudice di merito ed è sindacabile in cassazione solo per mancanza o manifesta illogicità della motivazione. Nel caso concreto la Corte territoriale aveva escluso la particolare tenuità dell'offesa valorizzando l'elevato numero dei beni oggetto di ricettazione.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto richiede la positiva valutazione di tutti i presupposti previsti; il diniego può fondarsi anche sulla valutazione negativa di uno solo di essi.

• art. 133 c.p.

  Il giudizio sulla particolare tenuità del fatto deve essere compiuto alla luce dei criteri di commisurazione indicati da questa norma ed è rimesso al potere discrezionale del giudice di merito.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso seguono la condanna alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• La doglianza in cassazione è inammissibile quando si limita a riproporre questioni già dedotte in appello e già espressamente esaminate e disattese dal giudice di merito, senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione impugnata.
• Il riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto richiede una valutazione complessiva e positiva di tutti i presupposti normativi; la mancanza anche di uno solo di essi legittima il diniego.
• La valutazione sulla particolare tenuità del fatto è tipicamente di merito: in sede di legittimità è censurabile soltanto per assenza di motivazione o manifesta illogicità della stessa.
• Quando l'offesa è ritenuta non tenue in ragione di un dato fattuale significativo, come l'elevato numero dei beni oggetto di condotta illecita, il diniego dell'art. 131-bis c.p. può essere correttamente confermato in cassazione.

Come è indicizzato