Salta al contenuto
ordinanza_penale

Cassazione Penale, Ordinanza n. 07941/2025 del 26/02/2025

Giurisprudenza penale

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibili entrambi i ricorsi. Ha quindi confermato la condanna già pronunciata nei confronti degli imputati e li ha condannati al pagamento delle spese processuali, oltre al versamento della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Esito

INAMMISSIBILITA

Favorevole al resistente (pubblico ministero)

La controversia

La Corte di appello di Messina aveva confermato la condanna di primo grado di due imputati per diffamazione aggravata a mezzo stampa/comunicazione al pubblico ex art. 595, comma 3, c.p. Contro tale decisione entrambi hanno proposto un unico ricorso per cassazione tramite difensore. I motivi erano diretti, secondo la Corte di cassazione, a sollecitare un nuovo esame del merito e una diversa ricostruzione dei fatti, senza allegare specifici travisamenti della prova. Inoltre le doglianze riproponevano in modo sostanzialmente identico i motivi già dedotti in appello, senza confrontarsi con la motivazione della sentenza impugnata, ritenuta invece corretta in diritto e congrua in fatto.

Norme richiamate

  • art. 595, comma 3, c.p.

    La fattispecie di diffamazione aggravata costituiva il reato oggetto della condanna confermata nei giudizi di merito.

  • art. 616 c.p.p.

    In caso di inammissibilità del ricorso, la Corte ha applicato la condanna alle spese processuali e al pagamento della somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

  • Nel giudizio di cassazione non è consentito ottenere un nuovo esame del merito o una diversa ricostruzione dei fatti se non vengono dedotti specifici travisamenti della prova.
  • Il ricorso per cassazione deve confrontarsi in modo puntuale con la motivazione della sentenza impugnata: la mera riproposizione delle stesse censure già respinte in appello difetta di specificità.
  • L'inammissibilità del ricorso consegue quando la motivazione della sentenza impugnata è congrua e non presenta macroscopiche illogicità o evidenti errori di legge.
  • La condanna alle spese processuali e al pagamento di una somma alla Cassa delle ammende è conseguenza ordinaria dell'inammissibilità del ricorso.
  • La diffamazione aggravata ex art. 595, comma 3, c.p. può essere oggetto di conferma in sede di legittimità quando la ricostruzione fattuale e la qualificazione giuridica operate nei gradi di merito resistono alle censure difensive.

Come è indicizzato

MaterieDiffamazioneImpugnazioni
RamiDelitti contro la personaProcesso penale
IstitutiInutilizzabilità della prova

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.