Cassazione Penale, Ordinanza n. 21027/2026 del 08/06/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Messina che lo aveva condannato per il delitto di evasione. Dal testo emerge che il ricorso conteneva un unico motivo, ma la Corte di cassazione lo ha ritenuto generico, perché non si confrontava con la motivazione della sentenza impugnata, la quale aveva già affrontato e respinto le doglianze con argomenti ritenuti giuridicamente corretti e non manifestamente illogici. In particolare, il giudice di merito aveva spiegato la configurabilità del delitto di evasione e aveva escluso sia la non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. sia l'applicazione di una pena sostitutiva ex art. 20-bis c.p.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  La Corte dà atto che il giudice di merito ha motivato correttamente il diniego della particolare tenuità del fatto.

• art. 20-bis c.p.

  La Corte dà atto che il giudice di merito ha motivato correttamente il diniego dell'applicazione di una pena sostitutiva.

• art. 616 c.p.p.

  All'inammissibilità del ricorso conseguono le statuizioni previste dalla norma.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando il motivo è generico e non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata.
• La censura è inammissibile se la decisione di merito ha già affrontato puntualmente la questione e il ricorrente non contesta specificamente le argomentazioni poste a base del provvedimento.
• In presenza di una motivazione congrua e non manifestamente illogica sulla configurabilità del reato e sul diniego della particolare tenuità del fatto, la Corte di cassazione non può limitarsi a una critica astratta o meramente assertiva.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta l'applicazione delle conseguenze previste dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato