Sentenza n. 1646/2026 - Bologna, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente, assistente capo coordinatore della Polizia di Stato, ha impugnato i provvedimenti ministeriali del 20 dicembre 2021, 10 gennaio 2022 e 16 febbraio 2022 e la nota della Questura di Bologna del 1° febbraio 2022, con i quali gli era stata applicata la sospensione dall’attività lavorativa e dalla retribuzione per il mancato assolvimento dell’obbligo vaccinale previsto per il personale del comparto. Il testo non espone i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lettera c), c.p.a.

  Va pertanto dichiarata l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto d’interesse ai sensi dell’art. 35, comma 1, lettera c) c.p.a. e le spese processuali possono essere compensate tra le parti.

  La sopravvenuta dichiarazione del ricorrente di non avere più interesse alla decisione determina l’improcedibilità del ricorso.

• art. 4-ter, comma 3, d.l. 44/2021, convertito con modificazioni dalla l. 76/2021

  con i quali è stata disposta la sospensione dall’attività lavorativa e della retribuzione nei suoi riguardi, per mancato assolvimento all’obbligo vaccinale ex art. 4-ter, comma 3, d.l. 44/2021, convertito con modificazioni dalla l. 76/2021;

  La disposizione è indicata come fondamento dell’obbligo vaccinale la cui inosservanza aveva comportato la sospensione; la sentenza non ne esamina l’interpretazione o la legittimità.

Massime di principio

• Quando il ricorrente dichiara che è venuto meno il proprio interesse alla decisione, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto d’interesse ai sensi dell’art. 35, comma 1, lettera c), c.p.a.

Come è indicizzato