Cassazione Civile, Ordinanza n. 02796/2026 del 08/02/2026

Esito

La controversia

La controversia nasce da un avviso di liquidazione con cui l'amministrazione finanziaria aveva richiesto l'imposta di registro, calcolata nella misura del 3% sul prezzo stabilito per la vendita di un immobile, in esito a un accordo conciliativo intervenuto nel corso di un giudizio civile, al netto della franchigia prevista per i verbali di conciliazione. La contribuente aveva ottenuto in primo grado l'accoglimento del proprio ricorso, ma la Commissione tributaria regionale aveva rigettato il suo appello e, in accoglimento dell'appello incidentale dell'Ufficio, aveva ritenuto dovuta l'imposta come determinata dall'amministrazione. In cassazione la ricorrente ha dedotto due motivi, ma il testo della sentenza non ne riporta il contenuto analitico; dalla motivazione emerge che la censura decisiva riguardava la sopravvenuta formazione di un giudicato esterno favorevole in favore di un coobbligato solidale, prodotto nel giudizio di legittimità. La ricorrente ha sostenuto di potersi avvalere di tale giudicato, intervenuto dopo la sentenza impugnata ma prima della decisione della Corte di cassazione, poiché annullava un identico avviso di liquidazione basato sui medesimi presupposti impositivi.

La decisione

La Corte ha accolto il ricorso. Ha ritenuto rilevabile d'ufficio il giudicato esterno formatosi successivamente alla sentenza impugnata, precisando che la produzione del documento attestante la definitività della decisione non è preclusa dall'art. 372 c.p.c. quando si invochi un giudicato sopravvenuto rilevante nel giudizio di legittimità. Ha poi applicato l'art. 1306, comma 2, c.c., affermando che la sentenza favorevole resa a favore di un coobbligato solidale, passata in giudicato e fondata su ragioni non personali ma su presupposti oggettivi comuni, può essere opposta dagli altri condebitori al creditore. Poiché il giudicato sopravvenuto aveva annullato l'avviso di liquidazione relativo al medesimo rapporto impositivo, la Corte ha cassato la sentenza impugnata e, non essendo necessari ulteriori accertamenti di fatto, ha deciso nel merito accogliendo definitivamente il ricorso originario della contribuente. Le spese di lite sono state integralmente compensate per tutti i gradi di giudizio.

Norme richiamate

• art. 1306, comma 2, c.c.

  La sentenza favorevole ottenuta da uno dei debitori in solido può essere opposta dagli altri condebitori al creditore, salvo che sia fondata su ragioni personali; il principio è applicabile anche in ambito tributario quando la decisione abbia escluso presupposti oggettivi comuni dell'imposizione.

• art. 327 c.p.c.

  È richiamato per individuare il momento di formazione del giudicato, qui sopravvenuto per mancata impugnazione della decisione prodotta.

• art. 372 c.p.c.

  Il divieto di produzione di nuovi documenti in cassazione non ostacola il deposito della documentazione che attesta la formazione di un giudicato sopravvenuto rilevabile d'ufficio.

• art. 124 disp. att. c.p.c.

  È richiamato come base per il deposito della sentenza munita di attestazione di cancelleria comprovante la definitività della decisione.

• art. 384, comma 2, c.p.c.

  Consente alla Corte di decidere nel merito quando non siano necessari ulteriori accertamenti di fatto dopo la cassazione della sentenza impugnata.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione il giudicato esterno è rilevabile d'ufficio anche se si è formato dopo la sentenza impugnata, purché sia documentalmente attestato.
• La produzione in cassazione della documentazione che prova la definitività di una sentenza non è preclusa dall'art. 372 c.p.c. quando il documento serve a dimostrare un giudicato sopravvenuto rilevante ai fini della decisione.
• In materia tributaria, l'art. 1306, comma 2, c.c. consente al coobbligato di opporre al creditore il giudicato favorevole ottenuto da altro condebitore, se la decisione non dipende da ragioni personali ma da presupposti oggettivi comuni del rapporto impositivo.
• Quando l'efficacia del giudicato sopravvenuto elimina integralmente il presupposto della pretesa fiscale e non sono necessari ulteriori accertamenti di fatto, la Corte di cassazione può decidere nel merito accogliendo l'originario ricorso introduttivo.
• Le spese possono essere compensate quando la formazione del giudicato utile alla decisione è intervenuta solo in pendenza del giudizio di legittimità.

Come è indicizzato