Cassazione Penale, Ordinanza n. 03110/2025 del 27/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato per cassazione la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la condanna di primo grado per guida in stato di ebbrezza. I motivi di ricorso erano due: 1) vizio di motivazione sulla sussistenza della responsabilità penale; 2) vizio di motivazione sulla ricorrenza dell'aggravante dell'orario notturno prevista dal codice della strada. La Corte di cassazione ha rilevato che i motivi non si confrontavano con la motivazione della sentenza di appello, ma si limitavano a riproporre le stesse censure già formulate contro la decisione di primo grado, senza una critica argomentata al provvedimento impugnato.

Norme richiamate

• art. 186, commi 2 lett. b), 2-bis e 2-sexies d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285

  Disposizione incriminatrice e di aggravamento richiamata per la condanna per guida in stato di ebbrezza, inclusa l'aggravante dell'orario notturno.

• art. 581 c.p.p.

  Richiamato per affermare che i motivi di impugnazione devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto posti a fondamento della richiesta, a pena di inammissibilità.

• art. 591 c.p.p.

  Richiamato quale norma che prevede l'inammissibilità del ricorso quando i motivi non rispettano i requisiti di specificità e deduzione.

• art. 186, comma 2-sexies cod. strada

  Richiamato per l'aggravante della commissione del reato in orario notturno.

• art. 186, comma 2-bis cod. strada

  Parte della disciplina applicata al fatto contestato in tema di guida in stato di ebbrezza.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione il motivo di ricorso deve confrontarsi in modo puntuale con la motivazione della sentenza impugnata; la mera riproposizione delle censure già dedotte in appello non integra una critica argomentata e determina inammissibilità.
• È inammissibile il ricorso che si limita a denunciare in termini generici una pretesa illogicità o carenza motivazionale, senza indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono il dissenso rispetto alla decisione di secondo grado.
• La funzione dell'impugnazione non è quella di reiterare pedissequamente le doglianze già respinte, ma di contestare il decisum del giudice del gravame con argomenti nuovi o comunque specificamente calibrati sulla motivazione resa.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, seguono per legge la condanna alle spese processuali e, salvo ragioni di esonero, la condanna al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato