Salta al contenuto
ordinanza_penale

Cassazione Penale, Ordinanza n. 20943/2026 del 05/06/2026

Giurisprudenza penale

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

La Corte dispone la correzione del dispositivo letto all'udienza del 29/4/2026 nel procedimento rg 29325/2025, inserendo dopo le parole "annulla senza rinvio la sentenza impugnata" la specificazione "limitatamente al reato di cui all'art. 341-bis cod. pen.". Si tratta quindi di una correzione materiale del dispositivo, senza mutamento sostanziale della decisione già adottata.

Esito

ACCOGLIMENTO SENZA RINVIO

Favorevole al ricorrente (imputato)

La controversia

Il testo riguarda non la decisione sul merito del ricorso, ma la correzione di un evidente errore materiale nel dispositivo già letto all'udienza. Dalla motivazione emerge che il ricorso era stato proposto con riferimento al solo reato di cui all'art. 341-bis c.p., sicché anche l'annullamento della sentenza impugnata doveva essere circoscritto a tale reato. Nel dispositivo originario, però, la limitazione non era stata esplicitata. La Corte rileva che l'omissione non ha creato confusione e che l'errore può essere emendato con il procedimento di correzione previsto dall'art. 625-bis, comma 3, prima parte, c.p.p.

Norme richiamate

  • art. 341-bis c.p.

    La decisione presuppone che il ricorso e il conseguente annullamento senza rinvio riguardino esclusivamente il reato di oltraggio a pubblico ufficiale.

  • art. 625-bis, comma 3, prima parte, c.p.p.

    La Corte utilizza la norma per correggere un evidente errore materiale del dispositivo, emendabile quando l'inesattezza non abbia generato confusione sul contenuto decisorio.

Massime di principio

  • L'errore materiale nel dispositivo della sentenza di legittimità è correggibile ai sensi dell'art. 625-bis c.p.p. quando l'inesattezza sia evidente e non abbia determinato incertezza sul contenuto effettivo della decisione.
  • Quando il ricorso riguarda un solo reato, l'annullamento pronunciato dalla Corte deve essere espressamente limitato a quel reato; l'omessa specificazione può essere rettificata come mero errore materiale se il decisum risulta comunque univoco.
  • La correzione del dispositivo non incide sul merito della decisione, ma si limita a riallineare il testo formale della pronuncia alla volontà decisoria già espressa.
  • rami":["Processo penale"],"materie":["Impugnazioni"],"sottomaterie":[],"istituti_giuridici":["Nullità processuale"],"reati_contestati":["oltraggio a pubblico ufficiale (art. 341-bis c.p.)"],"esito_imputato":"annullamento_pena"}]}|}}}]interfaceEOF adjustment to JSON is malformed; correct final only.}}]}}}]}]}}}𐄂#############################################################################}]}}}]}]}}}]}]}}}]}]}

Come è indicizzato

MaterieImpugnazioni
RamiProcesso penale
IstitutiNullità processuale

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.