Cassazione Penale, Ordinanza n. 08673/2025 del 03/03/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la condanna pronunciata in primo grado per la violazione dell'art. 186-bis, comma 6, del codice della strada. Nel ricorso per cassazione, proposto a mezzo difensore, è stato dedotto un unico motivo di violazione di legge e vizio di motivazione, sostenendo che avrebbe dovuto essere pronunciata sentenza di proscioglimento ai sensi dell'art. 129 c.p.p. La Corte di cassazione ha tuttavia rilevato che il motivo era generico, aspecifico e non si confrontava con la motivazione della sentenza impugnata, limitandosi a contestare in modo non adeguato le argomentazioni dei giudici di merito sulla responsabilità e sulla pena.

Norme richiamate

• art. 186-bis, comma 6, d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285

  Costituisce la base normativa del reato per cui vi è stata condanna nei gradi di merito; la decisione di legittimità non ne approfondisce il contenuto sostanziale, limitandosi a registrare la conferma della responsabilità.

• art. 129 cod. proc. pen.

  La sentenza chiarisce che il proscioglimento immediato può essere invocato solo nei limiti consentiti dalla sede di legittimità e con doglianze specifiche; nel caso concreto la censura sul mancato proscioglimento è stata ritenuta inammissibile.

• art. 591, comma 1, lettera c), cod. proc. pen.

  È la norma applicata per dichiarare l'inammissibilità del ricorso proposto con motivo generico, aspecifico e non adeguatamente confrontato con la decisione impugnata.

• Corte Cost., sent. n. 186/2000

  Richiamata per affermare la debenza della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità, salvo ragioni di esonero non ravvisate.

Massime di principio

• In cassazione non è ammissibile un motivo di ricorso meramente generico o aspecifico, che non indichi puntualmente gli errori di fatto o di diritto della sentenza impugnata e non si confronti con la sua motivazione.
• La doglianza secondo cui avrebbe dovuto essere pronunciato proscioglimento ex art. 129 c.p.p. deve essere sorretta da specifiche ragioni e può essere scrutinata solo se non risulta manifestamente infondata o improponibile in sede di legittimità.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile per genericità del motivo, segue ex lege la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende, salvo che ricorrano ragioni di esonero.
• La Corte di cassazione non rivaluta il merito della responsabilità penale se la motivazione delle sentenze di merito appare логicamente e giuridicamente congrua e immune da vizi rilevanti.

Come è indicizzato