Cassazione Civile, Ordinanza n. 14180/2025 del 27/05/2025

Esito

La controversia

Due soggetti hanno proposto ricorso per cassazione contro l'ordinanza del Tribunale di Santa Maria Capua Vetere che aveva rigettato la loro opposizione avverso i decreti di liquidazione dei compensi di due consulenti tecnici d'ufficio nominati in un unico incarico collegiale. Secondo i ricorrenti, il Tribunale avrebbe violato l'art. 53 del d.P.R. n. 115/2002, l'art. 4 della legge n. 319/1980 e l'art. 12 preleggi, perché: a) in presenza di incarico conferito a un collegio di ausiliari, il compenso va determinato globalmente sulla base di quello spettante al singolo, aumentato del 40% per ciascuno degli altri componenti, salvo che il magistrato disponga che ciascuno svolga personalmente e per intero l'incarico; b) il giudice, pur senza emettere due distinti decreti, avrebbe comunque duplicato le vacazioni indicate da uno dei consulenti nella propria istanza; c) gli onorari a vacazione devono essere commisurati al tempo effettivamente impiegato e non a quello presumibile; d) l'indicazione delle vacazioni da parte di uno dei componenti del collegio non poteva essere trattata come riferita separatamente a ciascun consulente, poiché l'incarico era unitario.

La decisione

La Corte ha ritenuto fondato il ricorso. Ha interpretato l'art. 53 del d.P.R. n. 115/2002 nel senso che, quando un incarico è conferito a un collegio di ausiliari, il compenso deve essere liquidato globalmente sulla base del compenso spettante al singolo ausiliario, aumentato del 40% per ciascuno degli altri componenti, a meno che il magistrato abbia disposto espressamente che ciascun incaricato svolga personalmente e per intero l'incarico. Poiché nel caso concreto risultava un unico incarico affidato a due ausiliari e non emergeva alcuna disposizione che imponesse a ciascuno lo svolgimento integrale dell'incarico, la liquidazione effettuata dal Tribunale è stata cassata. La causa è stata rinviata al Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, in diversa composizione, anche per le spese del giudizio di legittimità.

Norme richiamate

• art. 53 d.P.R. n. 115/2002

  "quando l'incarico è stato conferito a un collegio di ausiliari il compenso globale è determinato sulla base di quello spettante al singolo, aumentato del quaranta per cento per ciascuno degli altri componenti del collegio, a meno che il magistrato disponga che ognuno degli incaricati deve svolgere personalmente e per intero l'incarico affidatogli"

  In caso di incarico collegiale ad ausiliari del giudice, la liquidazione deve essere unitaria e maggiorata del 40% per ciascun altro componente, salvo espressa previsione del magistrato di svolgimento integrale e personale dell'incarico da parte di ciascun incaricato.

• art. 4 legge n. 319/1980

  Richiamato come norma di coordinamento nella disciplina dei compensi degli ausiliari, senza autonoma specificazione nel testo sulla decisione.

• art. 12 preleggi

  Richiamato ai fini interpretativi per la lettura della disciplina dei compensi, senza una distinta applicazione argomentata oltre il senso attribuito all'art. 53 d.P.R. n. 115/2002.

Massime di principio

• Quando l'incarico è affidato a un collegio di ausiliari del giudice, il compenso va determinato in modo globale secondo la regola speciale prevista dalla legge, e non mediante una duplicazione autonoma delle vacazioni per ciascun componente.
• La deroga alla liquidazione globale richiede una specifica disposizione del magistrato che imponga a ciascun incaricato di svolgere personalmente e per intero l'incarico.
• Le vacazioni devono essere lette nel contesto dell'incarico unitario: l'indicazione resa da un componente del collegio non consente di frazionare arbitrariamente la prestazione in più compensi separati.

Come è indicizzato