Cassazione Civile, Ordinanza n. 14704/2025 del 31/05/2025

Esito

La controversia

Un soggetto aveva prestato due garanzie personali a favore di una banca per le obbligazioni di una società debitrice: una a garanzia di operazioni bancarie di varia natura e una a garanzia di un mutuo. La banca aveva ottenuto decreto ingiuntivo contro il garante; il garante aveva proposto opposizione, accolta in primo grado. In appello la decisione era stata riformata, perché la corte territoriale aveva qualificato entrambe le garanzie come contratti autonomi di garanzia, valorizzando la clausola che imponeva il pagamento "a semplice richiesta scritta". Il ricorrente per cassazione ha dedotto: 1) violazione dell'art. 101 c.p.c., sostenendo che la corte d'appello avesse introdotto d'ufficio, senza contraddittorio, la distinzione tra fideiussione omnibus e fideiussione specifica e la conseguente esclusione dell'applicabilità del provvedimento della Banca d'Italia n. 55/2005 alla garanzia specifica; 2) violazione delle norme sull'interpretazione del contratto e sulla fideiussione, sostenendo che la corte d'appello avesse errato nel qualificare le garanzie come contratti autonomi di garanzia, senza leggere l'intero contenuto negoziale e senza considerare clausole incompatibili con tale qualificazione; 3) e 4) ulteriori censure subordinate sull'art. 1957 c.c., dedotte in relazione alla qualificazione del rapporto di garanzia e agli effetti della decadenza del creditore.

La decisione

La Corte di cassazione ha rigettato il primo motivo, ritenendo che non vi fosse stata introduzione d'ufficio di fatti nuovi, ma solo una diversa qualificazione giuridica dei medesimi elementi già emersi nel contraddittorio. Ha invece accolto il secondo motivo, affermando che la corte di merito aveva errato nel qualificare le garanzie come contratti autonomi di garanzia senza valutare il testo negoziale nel suo complesso e la causa concreta del rapporto. La cassazione ha quindi dichiarato assorbiti il terzo e il quarto motivo, ha cassato in parte qua la sentenza impugnata e ha rinviato alla Corte d'appello di Bologna in diversa composizione per nuovo esame, anche sulle spese del giudizio di legittimità.

Norme richiamate

• art. 101 c.p.c.

  La garanzia del contraddittorio opera quando il giudice ponga a fondamento della decisione una questione rilevata d'ufficio che introduca un nuovo sviluppo fattuale o un inatteso tema di lite; non è necessario il previo contraddittorio se il giudice compie soltanto una diversa qualificazione giuridica di fatti già acquisiti.

• art. 1362 c.c.

  Nell'interpretazione del contratto occorre considerare la volontà delle parti e il tenore complessivo delle clausole, non isolatamente una sola previsione.

• art. 1363 c.c.

  Le clausole devono essere interpretate le une per mezzo delle altre, secondo il senso complessivo dell'accordo.

• art. 1369 c.c.

  L'interpretazione deve essere funzionale alla causa concreta e allo scopo pratico perseguito dalle parti.

• art. 1370 c.c.

  Il giudice di merito deve usare i criteri ermeneutici pertinenti al contenuto complessivo dell'accordo, senza estrapolare clausole in modo atomistico.

• art. 1936 c.c.

  La fideiussione è garanzia accessoria dell'obbligazione principale; la qualificazione del negozio deve tener conto di tale struttura.

• art. 1945 c.c.

  Il fideiussore può opporre al creditore le eccezioni che spettano al debitore principale, elemento incompatibile con il contratto autonomo di garanzia.

• art. 1957 c.c.

  La questione della decadenza del creditore ex art. 1957 c.c. dipende dalla qualificazione del rapporto di garanzia, fideiussoria o autonomo.

Massime di principio

• La violazione dell'art. 101, comma 2, c.p.c. si configura solo quando il giudice introduca d'ufficio una questione nuova idonea a mutare il quadro fattuale o a determinare uno sviluppo inatteso della lite; non quando si limiti a riqualificare giuridicamente fatti già discussi dalle parti.
• La qualificazione di una garanzia come fideiussione o contratto autonomo di garanzia non può fondarsi su una singola clausola isolata, ma richiede la lettura dell'intero regolamento negoziale e la verifica della causa concreta dell'accordo.
• La clausola di pagamento "a prima richiesta e senza eccezioni" è normalmente indice del contratto autonomo di garanzia, ma non è decisiva se il testo complessivo evidenzia una diversa struttura accessoria o una discrasia incompatibile con tale qualificazione.
• Ai fini dell'interpretazione del contratto, il giudice deve valorizzare il contenuto complessivo delle pattuizioni e lo scopo pratico perseguito dalle parti, evitando letture atomistiche di singole clausole.
• La disciplina dell'art. 1957 c.c. e della decadenza del creditore va applicata solo dopo corretta qualificazione del rapporto di garanzia, poiché gli effetti della norma variano a seconda che si tratti di fideiussione o di garanzia autonoma.

Come è indicizzato