Cassazione Penale, Sentenza n. 2901/2025 del 23/01/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente impugna la sentenza di applicazione della pena ex art. 444 c.p.p. per guida in stato di ebbrezza aggravata sollevando due censure: vizio di motivazione sulla ritenuta sussistenza dell'incidente stradale (contestando quindi l'aggravante) e violazione di legge in relazione alla sanzione accessoria del fermo amministrativo. La Corte dichiara inammissibile il primo motivo perché il ricorso per cassazione contro sentenze ex art. 444 è limitato ai profili previsti dall'art. 448, comma 2-bis c.p.p. e non può essere utilizzato per contestare valutazioni di fatto come l'esistenza dell'incidente. Accoglie invece il secondo motivo: la normativa stradale (art. 186 c.d.s., comma 2 e 2-bis) prevede il fermo amministrativo in caso di incidente solo se il veicolo non è di proprietà di terzi; dagli atti risulta invece che il veicolo era di proprietà del padre dell'imputato, per cui la misura accessoria è illegittima.

Norme richiamate

• art. 444 cod. proc. pen.

  Procedura di applicazione della pena su richiesta delle parti (patteggiamento/sentenza concordata); la sentenza emessa ai sensi di questa norma può essere impugnata con limiti specifici stabiliti dalla normativa sugli appelli in cassazione

• art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. (introdotto dalla legge n.103/2017)

  Limita i motivi proponibili con ricorso per cassazione avverso le sentenze di applicazione della pena ex art. 444 ai soli profili elencati (volontà dell'imputato, difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, errata qualificazione giuridica del fatto, illegalità della pena e delle misure di sicurezza)

• art. 186 Codice della Strada, comma 2 lett. c) e comma 2-bis

  Prevede la fattispecie di guida in stato di ebbrezza aggravata quando l'evento si verifica in occasione di incidente; dispone altresì che la sanzione accessoria del fermo amministrativo, nel caso di incidente, è applicabile solo se il veicolo non appartiene a terzi

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione contro sentenze ex art. 444 c.p.p. è molto limitato: non può essere usato per rimette in discussione valutazioni di fatto (es. sussistenza di un incidente) ma solo i motivi espressamente ammessi dall'art. 448, comma 2-bis
• In tema di reato per guida in stato di ebbrezza aggravata, occorre sempre verificare il titolo di proprietà del veicolo: se il mezzo appartiene a un terzo, la sanzione del fermo amministrativo prevista in caso di incidente non si applica
• Se l'illegittimità riguarda solo una misura accessoria, la Corte di Cassazione può annullare quella parte della sentenza senza rinvio riducendo o eliminando la misura, lasciando inalterato il resto della decisione quando il ricorso è inammissibile per le altre censure
• Per contestare efficacemente una sentenza ex art. 444 in Cassazione, concentrare i motivi sulle ipotesi previste dall'art. 448, comma 2-bis (es. illegittimità della pena o errata qualificazione giuridica), altrimenti il ricorso rischia di essere dichiarato inammissibile
• Prima di proporre impugnazioni o chiedere la rimozione di misure accessorie, raccogliere e documentare chiaramente elementi quali la documentazione di proprietà del veicolo (carta di circolazione, certificato di proprietà) per dimostrare che il mezzo appartiene a terzi