Ordinanza n. 6190/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 6

Esito

La controversia

È stata proposta istanza di correzione di errore materiale della sentenza n. 5173/2026, poiché il dispositivo aveva liquidato le spese del giudizio in favore del Comune di San Giovanni in Fiore, senza tuttavia disporne la distrazione in favore del procuratore della parte appellata, che si era dichiarato antistatario e aveva formulato la relativa richiesta. L'omissione è stata dedotta come mera svista materiale, non come vizio di attività o di giudizio.

La decisione

Il Consiglio di Stato ha accolto l'istanza di correzione. Ha ritenuto che l'omessa distrazione delle spese, quando il difensore abbia dichiarato di averle anticipate e abbia formulato la richiesta, costituisca un errore od omissione materiale correggibile ai sensi dell'art. 86 c.p.a., poiché la decisione sulla distrazione è sostanzialmente obbligata e accessoria rispetto al decisum. Il dispositivo della sentenza n. 5173/2026 è stato quindi corretto aggiungendo, dopo le parole «al Comune di San Giovanni in Fiore», la formula «con distrazione al difensore antistatario». Nessuna statuizione sulle spese del procedimento di correzione, avente carattere sostanzialmente amministrativo.

Norme richiamate

• art. 86, comma 2, c.p.a.

  Consente la correzione degli errori e delle omissioni materiali contenuti nei provvedimenti del giudice amministrativo.

• art. 86, comma 3, c.p.a.

  Impone alla Segreteria le annotazioni conseguenti alla correzione del provvedimento.

• art. 26 c.p.a.

  Richiamato, in combinato disposto con l'art. 93 c.p.c., quale fondamento della distrazione delle spese in favore del difensore antistatario.

• art. 93 c.p.c.

  Richiamato quale disciplina della distrazione delle spese e degli onorari in favore del difensore che dichiari di averli anticipati.

Massime di principio

• L'omessa distrazione delle spese in favore del difensore antistatario, ove il difensore abbia dichiarato di averle anticipate e abbia formulato la relativa richiesta, integra un'omissione materiale correggibile ai sensi dell'art. 86 c.p.a., anziché un vizio di attività o di giudizio.
• La distrazione delle spese in favore del difensore antistatario, ricorrendo la dichiarazione di anticipazione e la richiesta del difensore, costituisce una statuizione sostanzialmente obbligata e accessoria rispetto alla decisione sulle spese, non soggetta di regola a valutazione discrezionale del giudice.
• Il procedimento di correzione degli errori materiali previsto dall'art. 86 c.p.a. ha carattere sostanzialmente amministrativo; per tale procedimento non occorre provvedere sulle relative spese.

Come è indicizzato