Ordinanza n. 4264/2026 - Roma, Sezione 2

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, il diniego di rilascio del visto di studio relativo alla pratica per l'iscrizione a un corso di laurea presso un'università italiana. Il ricorso introduttivo riguardava un provvedimento del 21 gennaio 2026; con motivi aggiunti sono stati impugnati il successivo provvedimento del 28 aprile 2026, relativo alla medesima pratica. Il testo non espone ulteriori motivi di illegittimità dedotti nel merito.

La decisione

Il TAR ha respinto l'istanza cautelare per difetto del periculum in mora. Il ricorrente aspirava all'immatricolazione al corso di laurea per l'anno accademico 2025/2026, ma alla data della decisione era già decorso il termine del 30 giugno 2026 previsto per il perfezionamento amministrativo delle immatricolazioni, secondo la circolare del Ministero dell'Università e della Ricerca; inoltre, l'attività accademica risultava conclusa. Il giudice ha ritenuto sussistente la propria giurisdizione e competenza. Le spese della fase cautelare sono state compensate per giusti motivi.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la tutela cautelare nel processo amministrativo; l'istanza è stata respinta per assenza del periculum in mora.

Massime di principio

• La tutela cautelare presuppone la sussistenza di un pregiudizio grave e attuale derivante dall'esecuzione dell'atto impugnato; il periculum in mora manca quando l'utilità perseguita dal ricorrente è ormai divenuta temporalmente irrealizzabile.
• In una controversia relativa al diniego di un visto finalizzato all'immatricolazione universitaria, il decorso del termine amministrativo per perfezionare l'immatricolazione e la conclusione dell'attività accademica escludono, in concreto, l'urgenza cautelare connessa all'anno accademico ormai trascorso.

Come è indicizzato