Cassazione Penale, Sentenza n. 26533/2024 del 05/07/2024

Esito

La controversia

I ricorrenti impugnavano la sentenza della Corte d'appello di Napoli che, ai sensi dell'art. 599-bis c.p.p., aveva applicato le pene per reati di cui all'art. 73 d.P.R. 309/1990 e confermato altre statuizioni del G.U.P. Hanno sollevato due motivi: (1) censura della confisca disposta nei confronti di Alfonso Grego e Virginia Buccino per mancanza di prova che le somme sequestrate fossero profitto o vantaggio del reato, dato che gli accrediti sui libretti erano anteriori al periodo investigativo e di comprovata provenienza lecita; (2) violazione dell'art. 129 c.p.p., lamentando che la Corte non avrebbe verificato le condizioni per il proscioglimento nel merito, nonostante gli imputati avessero offerto elementi idonei a escludere l'evento delittuoso.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato i ricorsi inammissibili. In motivazione ha richiamato la giurisprudenza secondo cui, nelle sentenze rese a seguito di concordato in appello ai sensi dell'art. 599-bis c.p.p., sono ammissibili in Cassazione solo censure riguardanti la formazione della volontà di accedere al concordato, il consenso del PM e eventuale difforme contenuto della pronuncia; sono invece inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 c.p.p. e vizi attinenti alla determinazione della pena non travasatisi in illegittimità formale della sanzione. La Corte ha ritenuto il secondo motivo generico e inammissibile e ha rilevato che la questione sulla confisca risultava rinunciata, sicché la Corte territoriale poteva legittimamente omettere ogni argomentazione su di essa. Dichiarata la manifesta infondatezza delle doglianze, i ricorrenti sono stati condannati alle spese processuali ex art. 616 c.p.p. e ciascuno è stato condannato al versamento di euro 2.000 in favore della Cassa delle ammende (oltre agli oneri per spese).

Norme richiamate

• art. 599-bis cod. proc. pen.

  Regola il procedimento di concordato in appello: la Cassazione ammette solo censure relative alla formazione della volontà di accedere al concordato, al consenso del PM e al contenuto difforme della pronuncia; doglianze su questioni rinunciate o sulla mancata applicazione del proscioglimento ex art. 129 sono inammissibili.

• art. 73 d.P.R. 309/1990

  Norma sostanziale sui delitti in materia di stupefacenti: qui è il capo di imputazione per il quale i ricorrenti venivano sanzionati.

• art. 129 cod. proc. pen.

  Disciplina il proscioglimento per la non punibilità o per la non sussistenza del fatto; la Corte ha ritenuto che doglianze relative alla mancata verifica delle condizioni di proscioglimento siano inammissibili in Cassazione se rinunciate o presentate in modo generico.

• art. 616 cod. proc. pen.

  Stabilisce l'onere delle spese processuali a carico dei ricorrenti in caso di inammissibilità: la Corte ha condannato i ricorrenti al pagamento delle spese.

• Sentenza Corte Costituzionale n. 186/2000

  Richiamata in relazione alla determinazione equitativa della somma a favore della Cassa delle ammende e al principio di non ritenere i ricorsi presentati con colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

• Giurisprudenza di legittimità citata (es. Sez. 1 n. 944/2019; Sez. 2 n. 22002/2019; Sez. 5 n. 19350/2021)

  Richiami giurisprudenziali usati per precisare i limiti di ammissibilità dei motivi in Cassazione dopo il concordato in appello e per affermare l'autonomia giuridico-concettuale della statuizione sulla confisca rispetto alla determinazione della pena.

Massime di principio

• Nei procedimenti conclusi con concordato in appello ai sensi dell'art. 599-bis c.p.p., la possibilità di ricorrere per cassazione è limitata: sono ammissibili solo censure relative alla formazione della volontà di aderire al concordato, al consenso del PM e al contenuto difforme della pronuncia; questioni generiche o rinunciate sono inammissibili.
• La confisca ha natura autonoma rispetto alla determinazione della pena: se la parte intende impugnare la confisca deve preservare espressamente tale motivo (non rinunciarvi) e dedurre elementi probatori specifici; altrimenti la doglianza può essere dichiarata inammissibile per rinuncia.
• Le censure formulate in termini generici, assertivi o prive di specifica argomentazione sono facilmente dichiarate inammissibili dalla Cassazione.
• Le doglianze riguardanti la mancata applicazione del proscioglimento ex art. 129 c.p.p. non sono ammissibili in Cassazione se tali questioni sono state rinunciate in sede precedente o non adeguatamente sviluppate.
• In caso di inammissibilità dei ricorsi la Corte può condannare i ricorrenti al pagamento delle spese e disporre contributi alla Cassa delle ammende; è quindi importante valutare la fondatezza e l'ammissibilità del motivo prima di proporre ricorso.