Cassazione Penale, Sentenza n. 17022/2025 del 07/05/2025

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato la conferma della condanna per più reati (artt. 61 n.2, 110, 617-quater, 617-sexies, 61 n.7, 116, 640-ter, commi 1 e 3 c.p.). I motivi di ricorso denunciavano: 1) errata ricostruzione della condotta e illegittima configurazione del concorso di persone nel reato (art.110 c.p.); 2) vizio di valutazione delle prove e mancanza di accertamento della condotta di intrusione nel sistema informatico (richiamando art.192 e norme sul rito); 3) irregolarità nella determinazione della pena e mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche (richiamando artt.132, 133, 69 e 62-bis c.p.).

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Motivazioni principali: i censure relative al concorso non erano state specificamente dedotte in appello (interruzione della catena devolutiva) e pertanto non consentite; le doglianze sulla valutazione delle prove erano di merito e non deducibili come violazione di legge ai sensi dell'art.192 c.p.p., sicché potevano essere esaminate solo come eventuale vizio motivazionale che nella fattispecie non sussiste; il motivo sulla dosimetria della pena era generico e non confrontava le argomentazioni motivate dei giudici di merito. Perciò la decisione di merito è stata ritenuta adeguatamente motivata e incensurabile. Il ricorrente è stato condannato alle spese processuali e al versamento di euro 3000 alla cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 110 cod. pen.

  Richiamato come norma sulla partecipazione al reato; la Corte ha ritenuto inammissibile la censura perché la specifica critica sul concorso non era stata proposta in appello, comportando interruzione della devoluzione.

• art. 617-quater cod. pen.

  Norma materiale riferita all'intrusione in sistemi informatici; i giudici di merito hanno ritenuto sussistente la condotta di reato e il contributo concorsuale della ricorrente.

• art. 617-sexies cod. pen.

  Norma materiale collegata ai delitti informatici contestati; la Corte di merito ha valutato le modalità di intrusione e l'apporto della ricorrente come decisivi per l'appropriazione delle somme.

• art. 640-ter cod. pen.

  Norma relativa alla frode informatica; richiamata tra i reati ascritti e ritenuta correttamente applicata dai giudici di merito.

• art. 61 n.2 e n.7 cod. pen.

  Circostanze aggravanti contestate e valutate in sede di merito nella dosimetria della pena; la Corte di Cassazione ha ritenuto congrua la valutazione dei giudici di merito.

• art. 173 disp. att. cod. proc. pen.

  Richiamato quale parametro sui limiti della motivazione nella decisione di cassazione; la Corte ha motivato nei limiti richiesti dall'articolo.

• art. 192 cod. proc. pen.

  Norma sulla valutazione delle prove: la Cassazione ha ribadito che le doglianze sulla valutazione probatoria non possono farsi valere come violazione di legge, ma solo come vizio motivazionale nei limiti dell'art.606 c.p.p.

• art. 546, comma 1, lett. e) cod. proc. pen.

  Riferimento procedurale collegato alle deduzioni sulla motivazione: la Corte ha richiamato la distinzione tra vizio di motivazione valutabile e censure di merito inammissibili.

• art. 125 cod. proc. pen.

  Richiamato nella giurisprudenza citata sul divieto di utilizzare l'art.192 per superare i limiti all'ammissibilità delle doglianze; conferma i vincoli valutativi in Cassazione.

• art. 606 cod. proc. pen., comma 1, lett. c) e lett. e)

  Norme che delimitano i motivi ammessi in Cassazione: la Corte ha affermato che non è consentito eludere tali limiti deducendo violazioni dell'art.192; i rilievi probatori devono rientrare nelle categorie previste dall'art.606.

• artt. 132 e 133 cod. pen.

  Principi sulla determinazione della pena: la Corte ha ricordato la discrezionalità del giudice di merito nella dosimetria purché motivata e non illogica; la valutazione di merito sulla congruità della pena non è sindacabile in Cassazione se supportata da motivazione.

• art. 69 cod. pen.

  Principio di specialità/concerto nella valutazione dei precedenti o della recidiva ai fini della determinazione della pena; richiamato in relazione al giudizio di comparazione e alla determinazione sanzionatoria.

• art. 62-bis cod. pen.

  Norma sulla recidiva e sui suoi effetti: ricordata come riferimento nella valutazione della gravità e nella determinazione della pena.

Massime di principio

• Non è ammesso in Cassazione sollevare questioni nuove o non specificamente dedotte nel grado di appello: se una censura non è stata proposta in appello, la relativa questione è escussa dalla devoluzione.
• Le doglianze sulla valutazione delle prove sono, in linea di principio, questioni di merito; non vanno qualificate come violazione di legge ai sensi dell'art.192 c.p.p. per aggirare i limiti di ammissibilità dei motivi di cassazione.
• Per essere esaminata in Cassazione, una critica motivazionale deve confrontarsi puntualmente con il riepilogo e la motivazione resa dai giudici di merito; motivi generici o aspecifici sono inammissibili.
• La determinazione della pena rientra nella discrezionalità del giudice di merito: la Cassazione sindaca solo la presenza di vizi logici o l'arbitrarietà, non la valutazione comparativa corretta se adeguatamente motivata.
• La mera intestazione di conti correnti a nome dell'imputato non è di per sé sufficiente a escludere la necessità di prova dell'apporto concorsuale; tuttavia, per la condanna occorre dimostrare il contributo causale e intenzionale dell'imputato.
• Quando vi sono due decisioni conformi di merito (Tribunale e Corte d'Appello) e la motivazione appare logica e analitica, la Cassazione raramente accoglie censure che richiedano una riconsiderazione delle emergenze probatorie.