Cassazione Penale, Sentenza n. 20373/2025 del 03/06/2025

La controversia

Richiesta di oscuramento di contenuti/informazioni online o su altri mezzi; la frase "in fase di valutazione oscuramento" indica che l'autorità/giudice/piattaforma sta ancora esaminando la richiesta e non è disponibile il testo della decisione per dettagli ulteriori.

Norme richiamate

• Direttiva 2000/31/CE (Direttiva sul commercio elettronico)

  Regola la responsabilità degli hosting provider e i meccanismi di rimozione dei contenuti; nelle valutazioni di oscuramento si verifica se sussistono obblighi di intervento rapido e se esistono procedure di notice-and-takedown compatibili con la normativa comunitaria.

• Regolamento (UE) 2016/679 (GDPR)

  Rilevante quando l'oscuramento riguarda dati personali: bilanciamento tra diritto alla protezione dei dati e libertà di informazione, valutazione della liceità del trattamento e dell'eventuale obbligo di rettifica/limitazione/estinzione dei dati.

• Legge sul diritto d'autore (es. L. 22 aprile 1941, n. 633)

  Se l'oscuramento è richiesto per violazione del diritto d'autore, si valuta la sussistenza del diritto esclusivo e l'idoneità del mezzo proposto (oscuramento/rimozione) a tutelarlo, con possibilità di misure cautelari.

• Codice Civile - Art. 2043 (Risarcimento danno)

  Invocato quando si sostiene che i contenuti arrecano danno ingiusto (es. diffamazione); il giudice valuta prova del danno e del nesso causale, e la proporzionalità dell'oscuramento rispetto al ristoro richiesto.

• Normativa nazionale sulle misure cautelari e sull'accesso ai rimedi d'urgenza

  Nel corso della fase di valutazione può essere richiesta una misura d'urgenza (oscuramento provvisorio). Il giudice verifica i presupposti di fumus boni iuris e periculum in mora.

Massime di principio

• Se una richiesta di oscuramento è "in fase di valutazione", non c'è ancora un provvedimento definitivo: fino alla pronuncia l'assetto dei diritti resta generalmente invariato.
• Il bilanciamento tra protezione dei diritti (es. privacy, diritto d'autore, onore) e libertà di espressione/informazione è il criterio centrale: l'oscuramento va considerato proporzionalmente e, quando possibile, limitato alla parte lesiva.
• Le piattaforme/provider hanno obblighi differenti rispetto alle autorità statali: spesso la valutazione iniziale compete alla piattaforma, che può applicare procedure interne di notice-and-takedown; l'intervento giudiziario è necessario in caso di contestazione o per misure cautelari.
• Per ottenere un oscuramento urgente è generalmente necessaria la prova del fumus boni iuris (apparente fondatezza della pretesa) e del periculum in mora (danno imminente/irreparabile); in assenza di questi presupposti la richiesta può essere respinta o rinviata.
• È preferibile valutare soluzioni meno invasive dell'oscuramento totale (es. limitazione dell'accesso, rettifica, anonimizzazione o redazione dei dati) per rispettare il principio di minima intrusività.
• Documentazione e prova: chi chiede l'oscuramento deve fornire elementi chiari e specifici che dimostrino la lesione; la vaghezza della richiesta rallenta o impedisce l'adozione del provvedimento.