Ordinanza n. 103/2026 - Ancona, Sezione 1
per l'annullamento: - del provvedimento emesso in data 25 ottobre 2022, con i quali il Dirigente dell'Area Tecnica Servizio SUAP del Comune di Fossombrone, gestito in forma associata dalla Unione Montana Valle del Metauro, ha disposto la revoca dell'autorizzazione comunale per il servizio di Noleggio con Conducente n. 1 del 27 dicembre 2000 collegata al veicolo modello Opel Vivaro Tour FB931SD intestate al Sig. Della Porta Roberto, in qualità di legale rappresentante della Società Cooperativa Autonoleggio della Porta, per violazione dell'art. 3 e dell'art 11 della Legge 21/92
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: revoca dell'autorizzazione comunale per il servizio di noleggio con conducente collegata a un veicolo determinato
Esito
La controversia
Il ricorrente ha impugnato il provvedimento del 25 ottobre 2022 con cui il dirigente dell'Area Tecnica-SUAP del Comune di Fossombrone, gestito in forma associata dall'Unione Montana Alta Valle del Metauro, ha revocato l'autorizzazione comunale per il servizio di noleggio con conducente n. 1 del 27 dicembre 2000, riferita a un veicolo Opel Vivaro Tour, intestata al ricorrente quale legale rappresentante della società cooperativa esercente il servizio. La revoca è stata adottata per asserita violazione degli artt. 3 e 11 della legge n. 21/1992. Dal testo dell'ordinanza non risultano specificati gli ulteriori motivi di illegittimità dedotti nel ricorso.
La decisione
Il TAR non ha definito il merito della controversia. Ritenuta l'opportunità di acquisire ulteriori elementi conoscitivi, ha disposto incombenti istruttori ai sensi dell'art. 46, comma 2, c.p.a., ordinando all'amministrazione intimata di depositare al più presto una relazione dettagliata e aggiornata sulla vicenda, nonché ogni altro atto o documento utile ai fini del giudizio. La causa è quindi rimasta interlocutoria; il testo non contiene una valutazione sulla legittimità della revoca né una decisione sulle spese.
Norme richiamate
Richiamato nel provvedimento impugnato quale disposizione asseritamente violata dal titolare dell'autorizzazione NCC.
Richiamato nel provvedimento impugnato quale disposizione asseritamente violata dal titolare dell'autorizzazione NCC.
Utilizzato dal TAR come base normativa per ordinare all'amministrazione il deposito di una relazione dettagliata e aggiornata e della documentazione utile alla decisione.
Massime di principio
- Nel giudizio amministrativo, quando gli elementi disponibili non consentono di definire la controversia, il giudice può disporre l'acquisizione di una relazione aggiornata dell'amministrazione e degli atti o documenti utili ai sensi dell'art. 46, comma 2, c.p.a.
- L'ordinanza istruttoria che dispone una relazione amministrativa e il deposito documentale non anticipa la decisione sulla legittimità dell'atto impugnato e non definisce il merito della domanda di annullamento.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 21 gen 2026Ordinanza n. 157/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 21 gen 2026Ordinanza n. 161/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 21 gen 2026Ordinanza n. 21/2026 - Trieste, Sezione 1
- Ordinanza · 21 gen 2026Ordinanza n. 22/2026 - Trieste, Sezione 1
- Ordinanza · 21 gen 2026Ordinanza n. 95/2026 - Torino, Sezione 3
- Ordinanza · 21 gen 2026Ordinanza n. 441/2026 - Roma, Sezione 1T
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →