Cassazione Penale, Ordinanza n. 04979/2025 del 06/02/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la condanna per furto. Ha dedotto violazione di legge e vizio di motivazione lamentando il mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. e il diniego delle circostanze attenuanti generiche. La Corte di cassazione ha ritenuto il primo motivo manifestamente infondato e reiterativo, osservando che il giudice di merito aveva correttamente escluso l'art. 131-bis in ragione di plurimi precedenti per reati della stessa indole; ha inoltre ritenuto il secondo motivo non consentito in sede di legittimità e comunque manifestamente infondato, poiché la motivazione sul diniego delle attenuanti generiche era esente da evidenti illogicità.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  la causa di esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto

  Non è applicabile quando l'imputato abbia commesso più reati della stessa indole, anche se ciascun fatto, isolatamente considerato, sia di particolare tenuità.

• art. 62-bis c.p.

  circostanze attenuanti generiche

  Il diniego è sindacabile in cassazione solo nei limiti della presenza di vizi logici evidenti; il giudice di merito può motivare facendo riferimento agli elementi ritenuti decisivi o comunque rilevanti, senza dover esaminare analiticamente tutti quelli dedotti dalle parti.

• art. 616 c.p.p.

  condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende

  In caso di ricorso dichiarato inammissibile segue la condanna alle spese processuali e al versamento della somma alla Cassa delle ammende.

Massime di principio

• La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto non può essere riconosciuta quando l'imputato risulti autore di plurime violazioni della stessa indole, poiché la reiterazione dei fatti è incompatibile con il giudizio di minima offensività richiesto dall'art. 131-bis c.p., anche se ogni singolo episodio sarebbe autonomamente tenue.
• Il diniego delle attenuanti generiche è legittimamente motivato quando il giudice di merito richiami gli elementi ritenuti decisivi o comunque rilevanti; non è necessario confutare in modo espresso e puntuale ogni singolo argomento difensivo o dato favorevole emergente dagli atti.
• In sede di legittimità non è consentito trasformare la censura sul mancato riconoscimento delle attenuanti generiche in una rivalutazione del merito, salvo la presenza di manifesta illogicità o mancanza assoluta di motivazione.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, l'imputato è tenuto al pagamento delle spese processuali e della somma alla Cassa delle ammende prevista dalla legge.

Come è indicizzato