Cassazione Penale, Ordinanza n. 22391/2026 del 17/06/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato la sentenza della Corte d'appello che lo aveva ritenuto responsabile del reato di guida in stato di ebbrezza. In ricorso la difesa ha dedotto travisamento della prova e contestato l'idoneità tecnica e legale dell'etilometro utilizzato per l'alcoltest, sostenendo che la misurazione fosse invalida. In particolare ha insistito sulla scarsa leggibilità del libretto metrologico e, con memoria difensiva, ha chiesto l'accoglimento del motivo. La Corte di cassazione ha però rilevato che il giudice di merito aveva accertato la regolare omologazione, la verifica iniziale e la verifica periodica dell'apparecchio non solo tramite il libretto metrologico, ma anche tramite la testimonianza del verbalizzante; ha inoltre osservato che il ricorso non si confrontava specificamente con tali dati, né con la circostanza che l'accertamento era avvenuto entro il periodo di validità dell'ultima verifica periodica.

La decisione

Il ricorso è stato dichiarato inammissibile. La Corte ha ritenuto corretto il principio applicato dal giudice di merito secondo cui l'esito positivo dell'alcoltest prova lo stato di ebbrezza, mentre incombe sulla difesa l'onere di allegare e dimostrare specifici vizi dell'accertamento, dell'omologazione, della strumentazione o dei controlli periodici. Poiché la motivazione della sentenza impugnata era ritenuta logica e adeguata e la censura difensiva risultava generica, il ricorso è stato respinto in rito, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 186, comma 2, lett. b), cod. strada

  norma incriminatrice richiamata per qualificare la guida in stato di ebbrezza accertata tramite alcoltest.

• art. 186, comma 2-bis, cod. strada

  disposizione richiamata nella contestazione del reato di guida in stato di ebbrezza, nel testo della sentenza insieme al comma 2, lett. b).

• art. 616 c.p.p.

  la declaratoria di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In tema di guida in stato di ebbrezza, l'esito positivo dell'alcoltest costituisce prova dello stato di ebbrezza, salvo che la difesa alleghi e dimostri specifici elementi di invalidità dell'accertamento.
• L'onere di contestare efficacemente la regolarità dell'etilometro grava sulla difesa dell'imputato, che deve indicare concreti vizi della strumentazione, dell'omologazione o dei controlli periodici, non essendo sufficiente una contestazione generica.
• Se il giudice di merito fonda la regolarità dell'accertamento sia sulla documentazione tecnica sia su ulteriori riscontri testimoniali, il ricorso per cassazione deve confrontarsi puntualmente con tutti tali elementi, altrimenti è inammissibile per genericità.
• La censura di travisamento della prova non è ammissibile quando non si misuri con il contenuto effettivo della motivazione e con i dati probatori specificamente valorizzati dal giudice di merito.

Come è indicizzato