Cassazione Penale, Sentenza n. 18757/2023 del 04/05/2023

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato l'ordinanza che ha rigettato la richiesta di rideterminazione del fine pena. Ha dedotto violazione dell'art. 78 cod. pen. e vizio di motivazione, sostenendo che non siano stati detratti, dopo la formazione del cumulo, 405 giorni di liberazione anticipata relativi al periodo 14/11/2001 - 05/08/2006 e che, dopo la riduzione complessiva della pena a 30 anni, siano stati invece detratti solo 765 giorni concessi dall'Ufficio di sorveglianza di Verona, senza tener conto dei 405 giorni attestati da ordinanze degli Uffici di sorveglianza di Roma e Modena.

La decisione

Il ricorso è stato rigettato. La Corte di legittimità ha ritenuto che il provvedimento di determinazione delle pene concorrenti avesse già computato al netto i 405 giorni di liberazione anticipata indicati dal ricorrente (ciò risultante dalle pagine del provvedimento di cumulo). Inoltre è stato evidenziato che una delle pene (sub 3) è stata assorbita in quella indicata al punto 2) per riconoscimento della continuazione, circostanza non contestata in modo specifico dal ricorrente. Per tali ragioni il calcolo è stato considerato corretto e si è confermato il rigetto dell'istanza; il ricorrente è stato altresì condannato al pagamento delle spese processuali.

Norme richiamate

• art. 78 cod. pen.

  La norma richiede, nella formazione del cumulo giuridico, l'applicazione del criterio moderatore ai cumuli parziali quando le condanne si riferiscono a periodi temporalmente distinti (prima/dopo detenzione) e impone la detrazione, dall'ammontare della pena eseguibile, del periodo effettivamente espiato, della custodia cautelare e delle liberazioni anticipate; il criterio non va applicato unitariamente alla fine ma per singoli cumuli parziali e poi al totale.

• art. 663 cod. proc. pen.

  Nel determinare la pena da eseguire vanno previamente scorporate le pene coperte da indulto o comunque non eseguibili, prima di procedere al cumulo e alle detrazioni.

• Giurisprudenza consolidata (Sez. 1, n. 12937 del 12/11/2015; Sez. 1, n. 12370 del 21/03/2006; Sez. 1, n.17148 del 23/04/2010)

  Sez. 1, n. 12937 del 12/11/2015, dep. 2016, Micheletti; Sez. 1, n. 12370 del 21/03/2006, Bordoni; Sez. 1, n.17148 del 23/04/2010, Fabiano

  I precedenti chiariscono il principio applicativo: detrarre dalla pena eseguibile i periodi di liberazione anticipata e la custodia cautelare dopo aver formato i cumuli parziali ove necessario, applicando il criterio moderatore prima sui cumuli parziali e poi sul cumulo totale; confermano la procedura corretta richiamata dalla Corte.

Massime di principio

• Quando si chiede la rideterminazione del fine pena occorre verificare preliminarmente il provvedimento di cumulo: i giorni di liberazione anticipata e la custodia cautelare devono risultare esplicitamente contabilizzati nel provvedimento, e la loro detrazione va effettuata dopo la formazione dei cumuli parziali ove le condanne riguardino periodi antecedenti o successivi alla detenzione.
• L'art. 78 cod. pen. impone di applicare il criterio moderatore non in modo unitario alla fine ma, se necessario, su cumuli parziali distinti (per valutare detrazioni relative a periodi diversi), e poi sul cumulo totale: le contestazioni devono dimostrare che tale procedura non è stata rispettata.
• Se una pena risulta assorbita in altra per riconoscimento della continuazione, la detrazione e il calcolo del fine pena possono essere influenzati da tale assorbimento; chi impugna deve contestare specificamente l'esistenza o l'effetto dell'assorbimento.
• In caso di contestazione dei giorni di liberazione anticipata, è utile produrre copia dei provvedimenti (ordinanze degli uffici di sorveglianza) e indicare dove dovrebbero essere stati computati nel provvedimento di cumulo per dimostrare l'omissione o l'errore.
• La verifica dell'operato dell'Ufficio che ha determinato le pene concorrenti deve seguire l'ordine: scorporo delle pene non eseguibili (es. indulto), formazione dei cumuli parziali se necessario, detrazione dei giorni di detenzione/l.c. e liberazione anticipata, applicazione del criterio moderatore; errori procedurali o di calcolo devono essere evidenziati puntualmente nel ricorso.