Cassazione Penale, Ordinanza n. 31197/2025 del 17/09/2025

Esito

La controversia

L'imputata ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello, deducendo un unico motivo formalmente qualificato come vizio di motivazione. In particolare ha contestato: 1) la ritenuta tardività della querela; 2) la propria responsabilità penale per il reato di truffa; 3) l'omessa valutazione, da parte dei giudici di appello, di una sentenza assolutoria relativa a fatti analoghi, allegata dalla difesa con i motivi nuovi. La Corte di cassazione ha ritenuto che le prime due doglianze fossero una mera reiterazione di questioni già dedotte in appello e disattese con adeguata motivazione, oltre a risolversi in richieste di rivalutazione del merito non consentite in sede di legittimità. La terza doglianza è stata giudicata generica e non decisiva, poiché non è censurabile il silenzio su una singola deduzione quando essa risulti comunque superata dalla motivazione complessiva della sentenza impugnata e sia incompatibile con la decisione adottata.

Norme richiamate

• art. 640 c.p.

  Il ricorso investe la responsabilità per truffa, ma la Corte non entra nel merito della fattispecie; si limita a rilevare che le censure sulla responsabilità sono ripropositive e rivalutative.

• art. 591 c.p.p.

  La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso è dovuta la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

• art. 606 c.p.p.

  La doglianza è formulata come vizio di motivazione, ma la Corte ribadisce che in cassazione non sono consentite censure meramente rivalutative del merito.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito proporre censure che si risolvano nella mera ripetizione delle doglianze già esaminate e respinte in appello, se la motivazione di merito è congrua e giuridicamente corretta.
• Il ricorso per cassazione non può essere utilizzato per ottenere una nuova valutazione delle risultanze processuali o per contrapporre alla motivazione impugnata un diverso e alternativo apprezzamento del fatto.
• La doglianza relativa a un omesso esame di un atto o di una sentenza allegata è inammissibile quando sia generica o priva di decisività e quando la questione risulti comunque superata dalla motivazione complessiva della decisione impugnata.
• La Corte di cassazione non censura la sentenza di merito per il mero silenzio su una specifica deduzione, se tale deduzione è logicamente incompatibile con la soluzione adottata e risulta implicitamente disattesa dal complesso della motivazione.

Come è indicizzato