Cassazione Penale, Ordinanza n. 31143/2025 del 17/09/2025

Esito

La controversia

La ricorrente ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la sua condanna per evasione. Dal testo emerge che i motivi erano rivolti a censurare l'affermazione di responsabilità per il reato contestato, ma la Corte di cassazione li ha ritenuti del tutto generici: si limitavano a mere enunciazioni, senza confrontarsi con gli accertamenti di merito svolti dalla Corte territoriale e senza indicare specifiche ragioni di diritto o dati di fatto idonei a sostenerli.

Norme richiamate

• art. 385 c.p.

  Indicato come reato per il quale vi era stata la condanna confermata in appello; la Corte non affronta nel merito la configurazione del reato, limitandosi a rilevare l'inammissibilità del ricorso.

• art. 616 c.p.p.

  Base della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende a seguito della declaratoria di inammissibilità.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando le doglianze sulla responsabilità penale si risolvono in formule generiche o assertive, prive di specifico confronto con la motivazione della sentenza impugnata.
• Per superare il vaglio di ammissibilità non basta contestare in astratto l'esito di merito: è necessario indicare puntualmente le ragioni di diritto e i dati fattuali che rendono erronea la decisione impugnata.
• La Corte di cassazione non è tenuta a riesaminare il merito quando il ricorso non si misura con l'apparato argomentativo della sentenza di appello.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato