Cassazione Civile, Ordinanza n. 31655/2022 del 26/10/2022

Esito

La controversia

La controversia nasce da un avviso di accertamento notificato a un ex socio, titolare del 50% del capitale sociale e già amministratore unico e legale rappresentante di una società a responsabilità limitata, con cui l'Amministrazione finanziaria aveva recuperato a tassazione, per l'anno 2012, dividendi occulti ritenuti percepiti in conseguenza di un maggiore reddito accertato in capo alla società. L'accertamento societario era divenuto definitivo per mancata impugnazione. Nei giudizi di merito il contribuente aveva dedotto essenzialmente il difetto di motivazione dell'atto a lui notificato, lamentando l'omessa allegazione dell'atto presupposto. La Commissione tributaria regionale aveva respinto l'appello rilevando, tra l'altro, la posizione del socio al 50%, la qualità di amministratore unico, la mancata presentazione della dichiarazione, l'irregolarità contabile della società e l'accertamento dei ricavi mediante indagini bancarie, nonché la mancata prova della mancata percezione dei redditi di partecipazione. In Cassazione il ricorrente ha chiesto la cassazione della sentenza di appello, ma senza formulare motivi specifici e senza indicare il parametro normativo violato, limitandosi a contestare in modo generico l'erroneità della decisione di merito e a riproporre le difese già svolte nei gradi di merito.

La decisione

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile per difetto di specificità: il ricorso non conteneva censure chiaramente riconducibili a uno dei motivi tassativi di cui all'art. 360 c.p.c., ma si risolveva in una critica generica e promiscua della decisione impugnata, priva dell'indicazione precisa delle norme violate e delle singole rationes decidendi contestate. Conseguentemente la Corte ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese di lite e ha dato atto della sussistenza dei presupposti per il versamento dell'ulteriore contributo unificato.

Norme richiamate

• art. 360 c.p.c.

  Il ricorso per cassazione deve essere articolato in motivi specifici e tassativi, riconducibili in modo chiaro a una delle ipotesi di impugnazione previste dalla norma; è inammissibile la critica generica o cumulativa della sentenza impugnata.

• art. 13, comma 1 quater, d.P.R. 115/2002

  In caso di rigetto o inammissibilità del ricorso, sussistono i presupposti per il versamento dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è un giudizio a critica vincolata: i motivi devono essere formulati con precisione tecnica, indicando il vizio denunciato e la sua sussunzione in una delle ipotesi previste dall'art. 360 c.p.c.
• È inammissibile il ricorso che si limiti a una contestazione generica della decisione impugnata, o che cumuli doglianze di merito e di legittimità senza distinguere le singole censure e senza indicare le norme asseritamente violate.
• La mera riproposizione delle difese svolte nei gradi di merito, senza una specifica critica alle rationes decidendi della sentenza impugnata, non soddisfa il requisito di specificità del ricorso per cassazione.

Come è indicizzato