Cassazione Penale, Sentenza n. 26829/2022 del 12/07/2022

Esito

La controversia

PENELOPE SPV S.R.L., cessionaria di crediti cartolarizzati della Banca Intesa San Paolo garante da ipoteca su un complesso immobiliare di Milano trasferito fraudolentemente a Paolo LISI, ha impugnato l'ordinanza che aveva rigettato la sua opposizione ex art. 667, comma 4, c.p.p. chiedendo la revoca della confisca penale disposta con sentenza del 2/7/2013 (divenuta irrevocabile il 19/7/2014). Il ricorrente denunciava l'assenza o l'apparenza della motivazione su cinque profili principali: mancata valutazione delle censure relative (1) al rigetto dell'istanza di revoca; (2) alla possibilità che la banca potesse sospettare la riconducibilità degli immobili a Paolo LISI; (3) alla buona fede della banca e all'istruttoria interna per il finanziamento; (4) al comportamento "attendista" della banca nell'escutere la garanzia; (5) alla rilevanza dell'acquisto del credito dopo la trascrizione della confisca.

La decisione

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. Motivazioni principali: (a) mancava la procura speciale necessaria per la proposizione dell'istanza da parte di un terzo estraneo al procedimento penale (art.100 c.p.p.), essendovi solo un generico mandato alle liti; (b) non è ammissibile, in sede di incidente di esecuzione, chiedere la revoca della confisca adottata ai sensi dell'art.240-bis c.p.p. per far valere un diritto di credito: le istanze dei terzi di buona fede aventi un credito (anche garantito da iscrizione ipotecaria) devono essere trattate alla stregua delle norme sui diritti dei terzi (art.104-bis disp. att. c.p.p. che richiama il D.Lgs. 159/2011, art.52 e artt.57-59), con principio di concorso sul valore dei beni e non attribuzione esclusiva degli stessi al creditore. La Corte ha rilevato l'inammissibilità d'ufficio e ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e a versare in favore della Cassa delle ammende la somma di euro 3.000,00.

Norme richiamate

• art. 100 cod. proc. pen.

  Richiede che le parti private diverse dall'imputato stiano in giudizio con difensore munito di procura speciale; per terzi estranei al procedimento penale la procura speciale è necessaria per proporre istanze che incidono sul provvedimento di confisca.

• art. 240-bis cod. pen. / cod. proc. pen. (riferimento alla confisca)

  Norma che regola sequestri e confische connesse a reati patrimoniali; la Corte rileva che la revoca della confisca adottata ai sensi di tale disposizione non può essere chiesta in sede di incidente di esecuzione per far valere un diritto di credito.

• art. 104-bis disposizioni attuative cod. proc. pen.

  Dispositivo che disciplina la tutela dei terzi di buona fede nei casi di sequestro/confisca previsti dall'art.240-bis e richiama le disposizioni del D.Lgs. 159/2011 relative ai diritti dei terzi; stabilisce che i diritti dei terzi vanno accertati secondo le norme che regolano la concorrenza sul valore dei beni, non l'attribuzione dei beni al creditore.

• Decreto Legislativo 6 settembre 2011, n. 159 (Codice antimafia), titolo IV, libro I, art. 52 e artt. 57-59

  Le norme sui diritti dei terzi (art.52) e le regole sugli accertamenti e riparti (artt.57-59) devono essere applicate per valutare i diritti dei terzi di buona fede in caso di beni sottoposti a misure patrimoniali, secondo il principio di concorrenza sul valore dei beni.

• art. 616 cod. proc. pen.

  Prevede le conseguenze per i ricorsi dichiarati inammissibili; la Corte ha adottato la condanna alle spese processuali e a una somma a favore della Cassa delle ammende in considerazione dell'inammissibilità rilevata.

Massime di principio

• Un terzo estraneo al procedimento penale che intende proporre istanze che incidono su misure cautelari o di confisca deve munirsi di procura speciale; un generico mandato alle liti non è sufficiente.
• Non è percorribile, mediante incidente di esecuzione ex art. 667 c.p.p., ottenere la revoca di una confisca disposta ai sensi dell'art. 240-bis c.p.p. per far valere un diritto di credito: le pretese dei creditori vanno gestite secondo le specifiche norme che tutelano i terzi di buona fede (art.104-bis disp. att. c.p.p. e normativa antimafia).
• La buona fede del creditore va valutata al momento della costituzione del rapporto garantito (es. concessione del finanziamento e iscrizione ipotecaria), non in relazione a un successivo acquisto del credito dopo la trascrizione della confisca.
• Le questioni attinenti alla tutela dei terzi creditori su beni confiscati sono disciplinate secondo il principio di concorrenza sul valore dei beni e non mediante l'attribuzione esclusiva degli stessi al singolo creditore.
• L'inammissibilità può essere rilevata d'ufficio e comporta, oltre al rigetto del gravame, la condanna alle spese e, in assenza di elementi esimenti, il versamento di una somma alla Cassa delle ammende.