Cassazione Civile, Ordinanza n. 13174/2023 del 15/05/2023

Esito

La controversia

Nel corso di una procedura esecutiva promossa da una società creditrice contro una società debitrice, il giudice dell'esecuzione aveva dichiarato l'estinzione del processo esecutivo. La creditrice aveva proposto reclamo ex artt. 624, comma 3, e 630, comma 3, c.p.c.; il Tribunale lo aveva rigettato, ma la Corte d'appello aveva invece accolto il reclamo revocando l'estinzione. La società debitrice ha quindi proposto ricorso per cassazione affidato a due motivi, ma la Corte non li ha esaminati nel merito perché ha rilevato d'ufficio la tardività del ricorso: la sentenza impugnata era stata pubblicata il 19 aprile 2021, non notificata, il termine lungo ex art. 327 c.p.c. era di sei mesi, senza sospensione feriale perché la controversia rientrava in materia di esecuzione forzata; il ricorso, notificato il 15 novembre 2021, era quindi oltre il termine del 19 ottobre 2021.

Norme richiamate

• art. 624, comma 3, c.p.c.

  reclamo avverso l'ordinanza di estinzione

  richiamato come base processuale del reclamo proposto contro la declaratoria di estinzione del processo esecutivo.

• art. 630, comma 3, c.p.c.

  reclamo avverso l'ordinanza dichiarativa dell'estinzione

  richiamato quale norma che disciplina il reclamo contro l'ordinanza di estinzione del processo esecutivo.

• art. 327 c.p.c.

  termine cd. lungo per impugnare è di sei mesi dalla pubblicazione della sentenza

  si applica nella formulazione successiva alla L. n. 69/2009 ai giudizi iniziati dopo il 2009; in assenza di notificazione della sentenza il ricorso deve essere proposto entro sei mesi dalla pubblicazione.

• L. 18 giugno 2009, n. 69

  modifica di cui alla legge 18 giugno 2009 n. 69

  ha introdotto la disciplina del termine lungo di sei mesi ex art. 327 c.p.c. per i giudizi instaurati dopo il 2009.

• artt. 375 e 380-bis.1 c.p.c.

  trattazione in camera di consiglio

  richiamati per la trattazione camerale del ricorso in cassazione.

• art. 13, comma 1-quater, D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115

  ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso

  in caso di rigetto o inammissibilità dell'impugnazione sussistono i presupposti per il raddoppio del contributo unificato.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione, la tempestività del ricorso è preliminare e può essere rilevata d'ufficio prima di ogni esame del merito dei motivi.
• Quando la sentenza impugnata non è stata notificata, il termine lungo per impugnare decorre dalla pubblicazione e, per i giudizi instaurati dopo il 2009, è pari a sei mesi ex art. 327 c.p.c.
• La sospensione feriale dei termini non si applica alle controversie in materia di esecuzione forzata, anche se oggetto dell'impugnazione è un reclamo contro l'ordinanza che dichiara l'estinzione del processo esecutivo.
• La proposizione del ricorso oltre il termine perentorio determina l'inammissibilità dell'impugnazione, con conseguente condanna alle spese e applicazione del raddoppio del contributo unificato ove ne ricorrano i presupposti.

Come è indicizzato