Cassazione Penale, Ordinanza n. 34268/2025 del 20/10/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro l'ordinanza del GIP del Tribunale di Ragusa che aveva rigettato la richiesta di sospensione del procedimento con messa alla prova ex art. 464-bis c.p.p. Il ricorrente ha dedotto la manifesta illogicità della motivazione, sostenendo una errata valutazione dei requisiti per l'ammissione al beneficio. La Corte rileva però che il motivo è aspecifico e non consentito. Nel merito, richiama il principio secondo cui la sospensione con messa alla prova richiede un duplice giudizio discrezionale: idoneità del programma di trattamento e prognosi favorevole sull'astensione da ulteriori reati, valutati alla luce dei parametri dell'art. 133 c.p.; se il giudice formula una prognosi sfavorevole sulla futura commissione di reati, non è tenuto a esaminare anche il programma di trattamento. Il tribunale aveva negato il beneficio valorizzando la personalità negativa del condannato e la conseguente impossibilità di una prognosi favorevole.

Norme richiamate

• art. 464-bis c.p.p.

  Norma che disciplina la richiesta di sospensione del procedimento con messa alla prova.

• art. 464-quater, comma 3, c.p.p.

  La sospensione è disposta solo se il giudice reputa idoneo il programma di trattamento e ritiene che l'imputato si asterrà dal commettere ulteriori reati.

• art. 133 c.p.

  Fornisce i parametri di riferimento per la valutazione discrezionale del giudice sull'idoneità del programma e sulla prognosi comportamentale dell'imputato.

• Corte cost. n. 186 del 2000

  Richiamata per giustificare la condanna al pagamento di una somma alla Cassa delle ammende in presenza di colpa nell'irritualità dell'impugnazione.

Massime di principio

• La decisione sulla messa alla prova richiede un duplice apprezzamento discrezionale del giudice: idoneità del programma trattamentale e prognosi favorevole sull'astensione dell'imputato da ulteriori reati.
• I due giudizi relativi alla messa alla prova sono autonomi: la formulazione di una prognosi sfavorevole sulla futura commissione di reati rende superflua la valutazione del programma di trattamento.
• Il sindacato di legittimità sul diniego della messa alla prova non può limitarsi a censure generiche o aspecifiche sulla motivazione, pena l'inammissibilità del ricorso.
• In caso di ricorso inammissibile per colpa nell'impugnazione, è legittima la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato