Cassazione Civile, Ordinanza n. 33315/2023 del 29/11/2023

Esito

La controversia

La controversia trae origine da un lodo arbitrale inter partes del 14 dicembre 2006. Il Tribunale di Napoli aveva concesso l'esecutorietà del lodo; la controparte aveva proposto reclamo e la Corte d'appello di Napoli, con ordinanza del 17 luglio 2020, aveva accolto il reclamo revocando il decreto del Tribunale. Avverso tale ordinanza la società che si era vista concedere l'esecutorietà del lodo ha proposto ricorso per cassazione. Dopo un precedente rinvio a nuovo ruolo per favorire una definizione bonaria, la ricorrente ha depositato atto di rinuncia al ricorso, sottoscritto per adesione anche dalla controricorrente, con previsione di integrale compensazione delle spese.

Norme richiamate

• art. 390 c.p.c.

  La rinuncia al ricorso, se ritualmente proposta e accettata dalla controparte, è idonea a determinare l'estinzione del giudizio di legittimità.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115 del 2002

  È inapplicabile nel caso di estinzione del giudizio di cassazione conseguente a rinuncia al ricorso.

• art. 1, comma 17, legge n. 228 del 2012

  Viene richiamato come fonte della modifica normativa relativa al contributo unificato aggiuntivo, ma la Corte ne esclude l'applicazione nel caso concreto.

Massime di principio

• La rinuncia al ricorso per cassazione, quando rispetta i requisiti formali di legge ed è accettata dalla controparte, comporta l'estinzione del giudizio di legittimità.
• In caso di estinzione del giudizio per rinuncia concordata, non occorre provvedere sulle spese se le parti hanno pattuito la loro integrale compensazione.
• Il contributo unificato aggiuntivo previsto per il rigetto o l'inammissibilità del ricorso non si applica quando il giudizio si estingue per rinuncia rituale al ricorso.

Come è indicizzato