Cassazione Civile, Ordinanza n. 35748/2022 del 06/12/2022

Esito

La controversia

La controversia nasce dalla cancellazione della ricorrente dall'elenco nominativo dei braccianti agricoli per l'anno 2007. Il tribunale aveva dichiarato illegittima la cancellazione, ma la corte d'appello ha riformato la decisione e rigettato il ricorso originario, condannando la parte alle spese di entrambi i gradi. In Cassazione la ricorrente ha proposto un unico motivo ex art. 360, comma 1, n. 3, c.p.c., denunciando la violazione dell'art. 152 disp. att. c.p.c. in combinato con il D.P.R. n. 115 del 2002, art. 76, comma 1, e art. 92, sostenendo di aver depositato la dichiarazione reddituale richiesta per ottenere l'esonero dal pagamento delle spese processuali sin dal primo grado e che, dunque, la corte territoriale non avrebbe potuto porle a carico le spese del doppio grado.

La decisione

La Corte di cassazione ha ritenuto il ricorso manifestamente infondato e lo ha rigettato. Ha affermato che l'esenzione dalle spese prevista dall'art. 152 disp. att. c.p.c. si applica ai giudizi promossi per conseguire prestazioni previdenziali o assistenziali, quando il diritto alla prestazione sia oggetto diretto della domanda, e non quando la lite riguarda soltanto l'accertamento del rapporto di lavoro agricolo o la cancellazione dagli elenchi dei lavoratori agricoli, senza una contestuale domanda di prestazione previdenziale. Ha quindi confermato la condanna alle spese disposta dalla corte d'appello. Ha inoltre dato atto, ai sensi dell'art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115 del 2002, della sussistenza dei presupposti per il raddoppio del contributo unificato, se dovuto. Nessuna statuizione sulle spese del giudizio di legittimità, poiché l'INPS è rimasto intimato.

Norme richiamate

• art. 360, comma 1, n. 3, c.p.c.

  norma invocata per denunciare violazione e falsa applicazione di legge

• art. 152 disp. att. c.p.c.

  regola di esenzione dal pagamento delle spese processuali, applicabile solo ai giudizi per prestazioni previdenziali o assistenziali in cui la prestazione sia oggetto diretto della domanda

• D.P.R. n. 115 del 2002, art. 76, comma 1

  richiamato in combinazione con l'art. 152 disp. att. c.p.c. ai fini dei requisiti reddituali per l'esonero

• art. 92 c.p.c.

  richiamato dalla ricorrente in tema di regolazione delle spese

• art. 13, comma 1-quater, D.P.R. n. 115 del 2002

  fonte del raddoppio del contributo unificato in caso di rigetto del ricorso, se dovuto

Massime di principio

• L'esenzione dalle spese processuali prevista dall'art. 152 disp. att. c.p.c. ha natura di diritto singolare e non è estensibile oltre i casi espressamente contemplati.
• Il beneficio spetta solo nelle controversie promosse per ottenere una prestazione previdenziale o assistenziale, quando la prestazione costituisce l'oggetto diretto della domanda giudiziale.
• Non opera il regime di esonero quando la domanda riguarda soltanto l'accertamento del rapporto di lavoro o la reiscrizione/cancellazione negli elenchi agricoli e la prestazione previdenziale sia solo una conseguenza indiretta ed eventuale dell'accertamento.
• La corretta individuazione del petitum sostanziale è निर्णante per stabilire l'applicabilità dell'esenzione dalle spese nei giudizi previdenziali.

Come è indicizzato