Cassazione Penale, Sentenza n. 19668/2022 del 19/05/2022

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava la sentenza di patteggiamento per violazione di legge relativa alla confisca della somma in sequestro (euro 780,00). Denunciava difetto di correlazione e mancanza di motivazione: solo euro 150,00 risultavano collegati al reato (pagamento dell'acquirente per due dosi), mentre la confisca di tutta la somma era stata disposta senza spiegare il nesso tra il denaro e il delitto; inoltre le parti, nell'accordo di patteggiamento, non avevano previsto la confisca.

Norme richiamate

• art. 73 T.U. stupefacenti

  Il reato contestato è stato ascritto ai sensi dell'art. 73; la sentenza prende in considerazione quale profitto del reato la somma parte delle somme sequestrate (nel ricorso si indica euro 150,00) e richiede che la confisca sia motivata in correlazione al profitto.

• art. 240 cod. pen.

  Richiamato nel motivo di ricorso come norma che vincola la confisca: la Corte segnala che la confisca deve essere adeguatamente motivata e collegata ai proventi del reato; la mancanza di motivazione configura vizio rilevante.

• art. 444 cod. proc. pen.

  Norma sul patteggiamento: la sentenza impugnata è una sentenza di applicazione della pena mediante patteggiamento; la Corte valuta la legittimità della misura di sicurezza (confisca) nell'ambito del patteggiamento.

• art. 173, comma 1, disp. att. cod. proc. pen.

  Richiamata a proposito dei limiti della motivazione nelle deduzioni di cassazione: il ricorso è formulato nei limiti strettamente necessari per la motivazione, secondo le disposizioni sul formato del ricorso.

• art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.

  La Corte indica che, anche dopo l'introduzione dell'art. 448, comma 2-bis (che disciplina i limiti di impugnabilità per le sentenze di patteggiamento), è comunque ammissibile il ricorso per cassazione relativo alla mancanza o apparente mancanza di motivazione sulla confisca, che costituisce illegittimità della misura di sicurezza.

• art. 606 cod. proc. pen.

  Richiamato quale disciplina generale sui vizi di motivazione per i quali è possibile proporre ricorso in cassazione (quando la materia non rientri nei limiti speciali del 448, comma 2-bis).

• art. 111, comma 7 Cost.

  La Corte richiama il principio costituzionale secondo cui l'illegittimità di una misura di sicurezza (qui la confisca priva di adeguata motivazione) è rilevante come violazione di legge; giustifica così l'ammissibilità del ricorso per cassazione su tale questione.

Massime di principio

• In caso di confisca disposta in sentenza di patteggiamento, il giudice deve motivare espressamente il nesso tra le somme confiscate e il reato: la mera indicazione del sequestro non è sufficiente.
• Anche nelle sentenze di patteggiamento, la confisca è impugnabile in cassazione per vizio di motivazione o per illegittimità, nonostante i limiti di impugnabilità introdotti dall'art. 448, comma 2-bis.
• Solo le somme che risultano avere un chiaro collegamento con il profitto del reato possono essere oggetto di confisca; importi eccedenti privi di giustificazione devono essere restituiti o riesaminati dal giudice.
• In presenza di dichiarazioni probatorie (es. ammissioni dell'acquirente) che individuano una specifica somma come prezzo della droga, quella somma può legittimamente essere qualificata come profitto e confiscata, mentre il resto richiede ulteriore prova del nesso.
• Se la parte dell'accordo di patteggiamento non ha previsto la confisca, il giudice non può limitarsi ad applicarla senza una motivazione autonoma e specifica che ne giustifichi l'applicazione.