Cassazione Penale, Sentenza n. 47003/2023 del 22/11/2023

Esito

La controversia

Scarfò impugnava l'ordinanza che confermava la custodia cautelare in carcere disposta dal GIP (art. 309 c.p.p.) nell'ambito di indagini per traffico di stupefacenti (artt. 73 e 74 d.P.R. 309/1990). Ha dedotto tre censure principali: 1) vizio di motivazione e travisamento probatorio rispetto ai capi 18) e 31), sostenendo che le prove dimostravano al più il coinvolgimento in droga leggera e non in cocaina importata da Malta, e che l'attribuzione della partecipazione all'acquisto di una partita nascosta nel doppiofondo fosse solo congetturale; 2) vizio di motivazione rispetto al capo 1) (associazione), sostenendo che lo Scarfò fosse al più un fornitore con rapporti personali e non un aderente stabile con ruolo direttivo; 3) mancata considerazione delle esigenze cautelari alla luce della brevità del coinvolgimento nelle indagini, del decorso del tempo e dell'allontanamento dal contesto criminale.

La decisione

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. I primi due motivi sono stati ritenuti in parte manifestamente infondati e in parte diretti a ricostruzioni alternative dei fatti (vietate in sede di legittimità quando la motivazione è logicamente corretta). Il Collegio ha ritenuto che il Tribunale del riesame avesse offerto una motivazione puntuale e coerente, valorizzando intercettazioni e altri elementi indiziari che collocano il ricorrente in un ruolo stabile e direttivo nell'associazione dedita all'importazione e commercializzazione di rilevanti quantitativi di cocaina (anche proveniente da Malta), nonché nel trasporto/occultamento delle partite (es. doppio fondo). Il terzo motivo è stato rigettato per genericità. Conseguentemente il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 309 cod. proc. pen.

  norma procedurale che disciplina il riesame delle misure cautelari; la Corte ricorda che il controllo è limitato alla verifica della congruenza e della logica della motivazione senza rivedere il materiale probatorio nella sua ricostruzione fattuale

• artt. 73 e 74 d.P.R. n. 309 del 1990

  artt. 74 e 73 d.P.R. n. 309 del 1990

  norme penali sostanziali relative al traffico (art. 73) e all'associazione finalizzata al traffico di sostanze stupefacenti (art. 74); la Corte ha ritenuto che gli elementi investigativi fossero compatibili con l'addebito di associazione diretta al traffico internazionale di cocaina

• art. 275, comma 3, cod. proc. pen.

  art. 275, comma 3, cod. proc. pen.

  richiamata la presunzione relativa prevista per il reato associativo che pesa nella valutazione delle esigenze cautelari e della pericolosità, integrando il quadro indiziario a carico dell'imputato

Massime di principio

• Il riesame ex art. 309 c.p.p. controlla la congruenza e la logica della motivazione sulle esigenze cautelari e sugli indizi, ma non consente una rinnovata ricostruzione dei fatti o un diverso apprezzamento del materiale probatorio quando la motivazione è coerente
• Le intercettazioni e le comunicazioni tra indagati, se valutate in modo coerente e alla luce delle massime di esperienza, possono costituire elementi indiziari idonei a sostenere la sussistenza della partecipazione associativa e del concorso in reati-fine (detenzione, trasporto, cessione di droga)
• Le contestazioni generiche o prive di puntuale riferimento ai passaggi motivazionali della decisione impugnata sono inammissibili: il ricorrente deve indicare chiaramente quali elementi della motivazione sono erronei o illogici
• Quando è contestata una presunta inesistenza del ruolo associativo, è necessario dimostrare specificamente l'assenza di apicalità o stabilità nel contributo al sodalizio; mere argomentazioni alternative non vengono accolte in sede di legittimità
• La sussistenza di esigenze cautelari può essere rafforzata dalla presunzione legata al titolo di reato (es. art. 275, comma 3 c.p.p.) e dalla prova, anche indiziaria, della capacità del gruppo di proseguire l'attività criminale nonostante arresti di alcuni affiliati