Cassazione Penale, Ordinanza n. 09676/2025 del 10/03/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la decisione di merito. Dal testo risulta che i motivi erano tre: il primo denunciava un vizio relativo alla notifica del decreto di citazione in appello al nuovo difensore, assunto come non avvenuta; gli altri due censuravano la decisione di merito nella parte in cui era stata negata la causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p., contestandone la corretta applicazione e la tenuta della motivazione. La Corte di cassazione ha ritenuto il ricorso inammissibile perché i motivi non erano consentiti in sede di legittimità: il primo era manifestamente infondato, poiché la nomina del nuovo difensore era successiva alla rituale notifica effettuata al precedente difensore; gli altri due riproducevano censure già esaminate e disattese dai giudici di merito con motivazione ritenuta giuridicamente corretta, puntuale e priva di manifeste illogicità.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto è stata negata nei giudizi di merito; in cassazione le censure sul punto sono state ritenute meramente riproduttive e quindi non idonee a scalfire la motivazione impugnata.

• art. 616 c.p.p.

  All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono consentite censure che si risolvano in una mera riproposizione di doglianze già esaminate e motivatamente disattese nei gradi di merito, quando la motivazione della sentenza impugnata sia logica, puntuale e giuridicamente corretta.
• La questione relativa alla notifica del decreto di citazione al difensore va valutata in relazione alla titolarità del mandato difensivo al momento della notifica: se la nuova nomina interviene successivamente alla rituale notifica al precedente difensore, non sussiste il vizio denunciato.
• La doglianza sulla mancata applicazione dell'art. 131-bis c.p. è inammissibile in cassazione quando non evidenzi un effettivo vizio di legittimità della motivazione, ma si limiti a contestare nuovamente valutazioni di merito già compiute dai giudici di merito.

Come è indicizzato