Cassazione Penale, Sentenza n. 50675/2023 del 19/12/2023

Esito

La controversia

Impugnazione della sentenza di condanna per detenzione di sostanza stupefacente (cocaina) e resistenza a pubblico ufficiale; il ricorrente deduceva vizi di motivazione per omessa, contraddittoria e manifesta illogicità, sostenendo che la Corte territoriale avrebbe fondato la responsabilità solo sul dato quantitativo della sostanza senza considerare ricostruzioni alternative e senza accertare la finalizzazione alla cessione. Inoltre contestava la mancata qualificazione del fatto come di lieve entità ai sensi dell'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/1990, ritenendo che la Corte avesse escluso la lieve entità in base a dati quantitativi/qualitativi e modalità del fatto senza valutare altri indici.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto i motivi generici e reiterativi, e ha confermato la valutazione di merito che ha escluso la lieve entità sulla base del complesso degli indici: quantità (circa 70,16 g trovati, con in atti valore di 79 g lordi indicati), grado di purezza (86%), numero di dosi stimate (325), valore economico stimato (€13.000 - €16.250), comportamento dell'imputato (fuga in motorino e resistenza che ha messo in pericolo la circolazione) e la dichiarazione di non essere assuntore. La Cassazione ha richiamato precedenti statistiche di riferimento (soglia molto inferiore, 23,66 g, per il riconoscimento della lieve entità). Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di €3.000 in favore della Cassa delle ammende ai sensi dell'art. 616 c.p.p.

Norme richiamate

• art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990

  La norma disciplina la fattispecie di lieve entità per i reati di stupefacenti; la Corte territoriale e la Cassazione hanno valutato la sussistenza della lieve entità attraverso un esame complessivo degli indici (quantità, qualità, valore, modalità del fatto, comportamento dell'imputato) e hanno escluso la lieve entità per la presenza di indici prevalenti contrari

• Sez. U. n. 51063 del 27/09/2018 (Murolo)

  Richiamata come principio di massima: il giudice deve valutare gli indici rilevanti per la lieve entità complessivamente e può motivare la prevalenza attribuita a alcuni indici anche se non sono tutti presenti contemporaneamente

• Sentenza Sez. n. 45061 del 2022

  Utilizzata come riferimento statistico/criteriale per la cocaina: in quella sentenza la soglia statistica indicativa per il riconoscimento della lieve entità era di 23,66 g lordi, valore posto come benchmark inferiore rispetto ai grammi sequestrati al ricorrente

• art. 23, comma 8, d.l. n. 137 del 2020, convertito dalla L. n. 176 del 2020

  Norma procedurale che consente lo svolgimento del giudizio di cassazione a trattazione scritta; in questo procedimento la trattazione scritta è stata applicata

• art. 616 cod. proc. pen.

  Prevede la condanna alle spese e la somma da versare alla Cassa delle ammende in caso di accertata inammissibilità o manifesta infondatezza del ricorso; la Corte ha applicato tale disposizione fissando la somma in €3.000

Massime di principio

• In materia di stupefacenti il giudice valuta la lieve entità ex art. 73 DPR 309/1990 mediante un esame complessivo di più indici: quantità, qualità/purezza, valore economico, numero di dosi, modalità del fatto (es. fuga, cessione, occultamento) e comportamenti dell'imputato. Non è necessario che tutti gli indici siano presenti, ma il giudice deve motivare la prevalenza di quelli ritenuti determinanti
• La semplice contestazione del valore quantitativo non è sufficiente in Cassazione: il ricorrente deve indicare vizi specifici, non deduzioni generiche o reiterazioni dell'appello. La Corte di legittimità è molto limitata nel rivedere apprezzamenti di fatto e motivazione a meno che non emergano carenze logiche manifeste
• Soglie quantitative-statistiche tratte da precedenti possono essere utilizzate come parametri orientativi, ma non sono vincolanti: il giudice deve comunque confrontare il dato quantitativo con gli altri elementi del contesto
• Comportamenti come la fuga, la resistenza e dichiarazioni autoassolutorie dell'imputato (es. 'non sono assuntore') sono elementi che rafforzano l'interpretazione della detenzione come finalizzata alla cessione
• Per ottenere il riconoscimento della lieve entità chi impugna deve proporre ricostruzioni alternative concrete e dimostrare la manifesta illogicità della motivazione di merito; mere riproposizioni di censure già svolte in appello sono spesso inammissibili
• In via processuale, se il ricorso è dichiarato inammissibile la parte può essere condannata alle spese e a una somma in favore della Cassa delle ammende ai sensi dell'art. 616 c.p.p.