Cassazione Penale, Sentenza n. 41593/2022 del 04/11/2022

Esito

La controversia

Impugnazione per omessa applicazione della sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente di guida a seguito di patteggiamento per il reato previsto dall'art. 590-bis, comma 1, cod. pen.; il Procuratore generale deduce illegittimità della pena ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., e violazione dell'art. 222, comma 2, codice della strada, in quanto il giudice di merito non si è pronunciato sulla sanzione amministrativa prescritta dalla norma speciale.

Norme richiamate

• art. 444 e ss. cod. proc. pen.

  Riferimento alla procedura di giudizio abbreviato/accordo di pena (patteggiamento); la sentenza emessa in tale contesto è impugnabile in Cassazione quando vi siano vizi relativi all'applicazione di sanzioni amministrative accessorie.

• art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.

  Parametro invocato dal Procuratore generale per censurare l'illegalità della pena: consente la censura in sede di impugnazione per vizi relativi all'entità o alla legittimità della pena applicata nel patteggiamento.

• art. 222, comma 2, codice della strada

  Stabilisce che, quando dal fatto derivi una lesione colposa, il giudice applica con la sentenza di condanna le sanzioni amministrative accessorie della sospensione o revoca della patente; obbliga quindi il giudice a pronunciarsi su tali misure accessorie.

• Sez. U, n. 21369 del 26/09/2019 (PG c/ Melzani Saymon, Rv. 279349 - 01)

  Precedente della Corte a Sezioni Unite che ammette il ricorso per cassazione avverso sentenze di patteggiamento quando si censuri l'erronea o omessa applicazione di sanzioni amministrative accessorie.

Massime di principio

• Quando il fatto di reato rientra nelle ipotesi previste dal codice della strada che comportano la sospensione o revoca della patente (es. lesioni colpose da circolazione), il giudice deve espressamente pronunciarsi sulle sanzioni amministrative accessorie anche nel patteggiamento.
• L'omissione del giudice di decidere sulle sanzioni amministrative accessorie è impugnabile in Cassazione dal pubblico ministero; la Corte può annullare la sentenza limitatamente a quel profilo e rinviare al giudice di merito.
• Il patteggiamento non esclude l'obbligo di applicare misure amministrative previste dalla norma speciale: la mera accettazione del patteggiamento non può sanare la mancata applicazione di sanzioni previste da legge.
• In caso di annullamento limitato alla mancata applicazione di sanzioni amministrative accessorie, il giudice remittente dovrà pronunciarsi nuovamente sul punto; il rinvio può avvenire a diversa composizione del tribunale.
• Per prevenire impugnazioni, il giudice che omologa il patteggiamento dovrebbe verificare e motivare l'applicazione o l'esclusione di eventuali sanzioni amministrative accessorie previste dalla normativa speciale.