Cassazione Penale, Ordinanza n. 10954/2026 del 23/03/2026

Esito

La controversia

La Corte di assise d'appello di Catanzaro aveva parzialmente accolto l'appello dell'imputato in ordine al trattamento sanzionatorio, riconoscendo attenuanti e rideterminando la pena per un delitto di omicidio, con ulteriore aumento per la continuazione fissato in complessivi mesi tredici di reclusione. Il ricorso per cassazione deduceva violazione di legge e vizio di motivazione con riguardo al trattamento sanzionatorio, contestando la valutazione della Corte territoriale in punto di comparazione delle circostanze, attenuanti generiche e determinazione degli aumenti per continuazione.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto che le doglianze non si confrontassero con la motivazione della sentenza impugnata e mirassero, in realtà, a ottenere una diversa valutazione di merito degli elementi processuali, non consentita in sede di legittimità. Ha inoltre osservato che la motivazione della Corte territoriale sulle attenuanti generiche era congrua e sufficiente, trattandosi di valutazioni discrezionali di merito non sindacabili se non in caso di arbitrio o manifesta illogicità; parimenti, la pena base era stata fissata nel minimo edittale e ridotta nella massima misura per l'attenuante speciale di cui all'art. 416-bis.1, comma 3, c.p., mentre gli aumenti per la continuazione erano stati contenuti e non richiedevano specifica motivazione. Conseguentemente, oltre alla declaratoria di inammissibilità, l'imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di euro tremila alla cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 416-bis.1, comma 3, c.p.

  È richiamato come attenuante ad effetto speciale che ha giustificato la riduzione della pena base nella misura massima.

• art. 616 c.p.p.

  La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende, in assenza di elementi per escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Massime di principio

• Le censure sul trattamento sanzionatorio sono inammissibili in cassazione quando, sotto forma di violazione di legge o vizio di motivazione, mirano in realtà a una diversa e alternativa valutazione del merito già compiutamente esaminato dal giudice di appello.
• Il giudizio di comparazione tra circostanze e la determinazione della pena rientrano nell'ambito delle valutazioni discrezionali di merito e sono insindacabili in sede di legittimità se sorretti da motivazione non arbitraria e non manifestamente illogica.
• Quando il giudice di merito ha motivato in modo esauriente sul riconoscimento delle attenuanti generiche e sugli indici favorevoli considerati, tale motivazione segna anche il limite del sindacato di legittimità.
• Gli aumenti per la continuazione, se contenuti e non eccedenti in modo apprezzabile, non richiedono una motivazione particolarmente analitica.
• Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso segue, di regola, la condanna del ricorrente alle spese processuali e alla sanzione pecuniaria in favore della cassa delle ammende, salvo che risultino elementi idonei a escluderne la colpa.

Come è indicizzato