Cassazione Penale, Sentenza n. 11089/2023 del 15/03/2023

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza di conferma della custodia cautelare in carcere applicata dal Gip per il delitto di associazione per delinquere di stampo mafioso (art. 416-bis). Il ricorrente contestava: 1) mancata autonoma valutazione dei presupposti cautelari da parte del Gip; 2) insufficiente e non corroborata utilizzazione delle dichiarazioni del collaboratore Antonio Vincenzo Cianci e travisamento delle intercettazioni (episodi del furto dei cavalli e intervento per controversia sentimentale); 3) carenza probatoria in ordine all'aggravante delle armi rispetto alla disponibilità da parte del sodalizio; 4) inesistenza o non attualità delle esigenze cautelari, anche alla luce del decorso del tempo.

La decisione

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso. Ha ritenuto il primo motivo generico e non idoneo a dimostrare l'incidenza di un presunto vizio sull'esito cautelare. Sul secondo motivo ha confermato che le dichiarazioni del collaboratore sono state valutate come intrinsecamente attendibili e corroborate da riscontri esterni (intercettazioni e fatti contestuali), idonee a costituire gravi indizi di colpevolezza nella sede cautelare. Sul terzo motivo ha condiviso la valutazione del Tribunale circa la rilevanza di fatti e conversazioni che mostrano disponibilità e uso di armi in funzione del sodalizio. Sul quarto motivo ha richiamato il principio della presunzione relativa di sussistenza delle esigenze cautelari per i reati di tipo mafioso e l'assoluta adeguatezza della custodia in carcere, ritenendo non dimostrato il recesso o l'allontanamento dall'associazione. Conseguentemente il ricorso è stato dichiarato infondato, con condanna del ricorrente alle spese processuali ai sensi dell'art. 616 c.p.p.

Norme richiamate

• art. 309 c.p.p.

  Norma che disciplina il riesame ex art. 309; qui richiamata quale strada procedurale attraverso la quale il Tribunale ha confermato la misura cautelare disposta dal Gip.

• art. 416-bis c.p.

  Delitto di associazione di tipo mafioso; la Corte ha applicato la giurisprudenza consolidata che, per tale reato, produce una presunzione relativa della sussistenza delle esigenze cautelari e l'adeguatezza della custodia in carcere.

• art. 275 c.p.p.

  Normativa richiamata in relazione alla presunzione sulla sussistenza delle esigenze cautelari (nuovo testo dopo la novella): la Corte ha ritenuto che, con riferimento a mafie "storiche" come la Sacra Corona Unita, la presunzione non venga superata dal mero decorso del tempo senza evidente prova di recesso.

• art. 273 c.p.p.

  Disciplina degli indizi. La Corte ricorda che la nozione di indizio è ampia e comprende anche dichiarazioni accusatorie, che in sede cautelare devono valere per il grado di probabilità richiesto.

• art. 192 c.p.p. (commi terzo e quarto)

  Regole sulla chiamata in correità; la pronuncia richiama che le dichiarazioni di coimputati/coindagati possono costituire "elemento di prova" se intrinsecamente attendibili e corredate da riscontri esterni idonei a individuare il soggetto imputato.

• art. 274 c.p.p. (comma 1, lett. c)

  Riferimento alla pericolosità e alle esigenze cautelari: il giudice può ritenere sussistente la pericolosità special-preventiva sulla base dell'inserimento stabile dell'indagato nel gruppo e dell'assenza di elementi che dimostrino il suo allontanamento.

• art. 616 c.p.p.

  Norma per la liquidazione delle spese processuali in caso di rigetto del ricorso: la Corte ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese.

Massime di principio

• In casi di associazione mafiosa (art. 416-bis) sussiste una presunzione relativa dell'esistenza delle esigenze cautelari e l'adozione della custodia in carcere è generalmente considerata adeguata; per superarla il difensore deve fornire elementi concreti che dimostrino il recesso o l'assenza di pericolosità attuale.
• Le dichiarazioni di collaboratori, coindagati o coimputati possono costituire gravi indizi in sede cautelare solo se ritenute intrinsecamente attendibili e corroborate da riscontri esterni specifici e individualizzanti; la valutazione della loro attendibilità richiede analisi della precisione, coerenza, spontaneità e dei rapporti fra dichiarante e chiamati in correità.
• L'interpretazione delle intercettazioni e la ricostruzione fatta dal giudice di merito costituiscono valutazioni di fatto riservate al giudice e sindacabili in Cassazione solo per manifesta irragionevolezza.
• La qualifica dell'associazione come "mafia storica" incide sulla rilevanza temporale: il decorso del tempo pesa meno nel superamento delle esigenze cautelari rispetto ad associazioni meno strutturate o di recente formazione.
• Per far valere la mancata sussistenza dell'aggravante 'natura armata' è necessario contestare in modo specifico l'esistenza di elementi che dimostrino la disponibilità o l'uso delle armi in funzione del sodalizio; conversazioni, acquisti e episodi di uso concreto di armi possono costituire riscontri idonei.
• La doglianza per mancanza di "autonoma valutazione" del Gip deve essere motivata dimostrando in che modo l'assenza di tale valutazione avrebbe concretamente modificato l'esito della misura; la mera contestazione formale della tecnica di redazione non è sufficiente.