Cassazione Penale, Ordinanza n. 33726/2026 del 17/09/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato la sentenza della Corte di appello di Napoli del 6 novembre 2025, che aveva confermato la condanna pronunciata dal Tribunale di Napoli il 14 febbraio 2025 alla pena, condizionalmente sospesa, di un anno di reclusione per il reato previsto dall'art. 2 del d.lgs. 74/2000, commesso a Napoli il 31 dicembre 2016. L'unico motivo di ricorso riguardava la mancata applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto prevista dall'art. 131-bis c.p. Il ricorrente contestava la valutazione della Corte di appello, ma la Corte di cassazione ha ritenuto la censura manifestamente infondata e meramente ripropositiva di una questione già adeguatamente esaminata. La sentenza impugnata aveva escluso la particolare tenuità valorizzando la pluralità delle fatture per operazioni inesistenti utilizzate nella dichiarazione fraudolenta e la significativa entità dell'IVA evasa, pari a euro 63.060. La difesa contrapponeva a tale motivazione una diversa valutazione di merito, non consentita nel giudizio di legittimità.

Norme richiamate

• art. 2 d.lgs. 74/2000

  La norma è indicata quale disposizione incriminatrice del reato di dichiarazione fraudolenta mediante uso di fatture per operazioni inesistenti.

• art. 131-bis c.p.

  La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto è stata esclusa in ragione della pluralità delle fatture utilizzate e della significativa entità dell'IVA evasa.

• art. 616 c.p.p.

  La declaratoria di inammissibilità comporta il pagamento delle spese processuali e il versamento di una somma alla Cassa delle ammende, fissata nel caso concreto in 3.000 euro.

Massime di principio

• La particolare tenuità del fatto può essere esclusa, in relazione al reato di dichiarazione fraudolenta mediante uso di fatture per operazioni inesistenti, valorizzando congiuntamente la pluralità delle fatture utilizzate e la significativa entità dell'imposta evasa.
• È manifestamente infondato il ricorso che riproponga una censura già adeguatamente esaminata dal giudice di merito senza confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata.
• Nel giudizio di cassazione non è consentito sostituire alla valutazione razionale dei fatti compiuta dal giudice di merito una diversa valutazione degli elementi di fatto.

Come è indicizzato