Cassazione Penale, Ordinanza n. 19229/2025 del 22/05/2025

Esito

La controversia

L'imputato ricorreva per cassazione contro la sentenza di appello che aveva confermato la condanna di primo grado a mesi sei di reclusione ed euro 800 di multa per cessione di sostanza stupefacente. Deduceva due motivi: (1) violazione di legge e vizio di motivazione per il mancato riconoscimento della particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p.; (2) vizio di motivazione ed erronea applicazione della legge penale in relazione al diniego delle circostanze attenuanti generiche ex art. 62-bis c.p. La Corte di cassazione ha ritenuto i motivi inammissibili perché non si confrontavano con la motivazione della Corte territoriale e reiteravano sostanzialmente censure già proposte in appello e già respinte, senza una critica specifica alle ragioni della decisione impugnata. Quanto al 131-bis, la Corte d'appello aveva valorizzato la cessione di cocaina e il dato ponderale complessivo (18 dosi medie) per escludere la particolare tenuità; quanto alle attenuanti generiche, aveva considerato quantità e tipologia dello stupefacente, la suddivisione in dosi, il contesto di una nota piazza di spaccio e i precedenti penali dell'imputato.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso e ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende. La sentenza di appello, che aveva confermato la condanna per il reato contestato, è quindi rimasta ferma. La Corte ha rilevato che i motivi erano non consentiti in sede di legittimità perché meramente ripetitivi delle doglianze di appello e non confrontati con la motivazione del giudice di merito.

Norme richiamate

• art. 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309

  disposizione incriminatrice per la cessione di sostanza stupefacente di lieve entità; nel caso concreto la Corte di merito ha escluso l'ipotesi lieve in ragione della qualità della sostanza, del quantitativo e del contesto di spaccio.

• art. 131-bis c.p.

  la particolare tenuità del fatto non è riconoscibile quando la cessione riguarda cocaina e il dato ponderale complessivo corrisponde a 18 dosi medie, elementi incompatibili con la tenuità.

• art. 62-bis c.p.

  le circostanze attenuanti generiche possono essere negate valorizzando quantità e tipologia della droga, suddivisione in dosi, contesto di spaccio e precedenti penali dell'imputato, ove la motivazione sia congrua e non illogica.

• art. 606 c.p.p.

  in sede di legittimità non sono consentiti motivi che si limitino a riproporre le stesse doglianze già dedotte in appello senza confrontarsi criticamente con la motivazione del provvedimento impugnato.

• art. 616 c.p.p.

  alla declaratoria di inammissibilità consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, salvo ragioni di esonero.

• Corte Cost. n. 186/2000

  richiamata per il principio secondo cui la condanna alla sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende segue l'inammissibilità salvo cause di esonero.

• Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016 (dep. 2017) Rv. 268822 - 01

  richiamata per il principio per cui è inammissibile il ricorso che reiteri gli stessi motivi già prospettati in appello e motivatamente respinti, senza confrontarsi con la motivazione della sentenza impugnata.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riprodurre le censure formulate in appello, senza una specifica critica alle argomentazioni poste a base della decisione impugnata.
• Il sindacato di legittimità non consente una nuova valutazione del merito quando la motivazione di appello sia congrua e logica e abbia già esaminato e respinto le deduzioni difensive.
• La particolare tenuità del fatto può essere esclusa in presenza di elementi fattuali, quali il tipo di sostanza stupefacente, il quantitativo complessivo e il contesto di cessione, incompatibili con una minima offensività.
• Il diniego delle circostanze attenuanti generiche è legittimo se il giudice di merito valorizza in modo non illogico dati oggettivi del fatto e della personalità dell'imputato, come quantità della droga, modalità di confezionamento, luogo dello spaccio e precedenti penali.
• L'inammissibilità del ricorso comporta, salvo esonero, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato