Cassazione Penale, Ordinanza n. 25280/2025 del 09/07/2025

Esito

La controversia

L'imputato aveva impugnato la sentenza della Corte di appello che, in parziale riforma della decisione di primo grado, lo aveva condannato alla pena di mesi otto di reclusione ed euro 1.200 di multa per il reato di detenzione/cessione di sostanze stupefacenti in lieve entità ex art. 73, comma 5, d.P.R. 309/1990. Con un unico motivo di ricorso deduceva violazione di legge in relazione all'art. 73 d.P.R. 309/1990, lamentando un errore nella valutazione del dato storico-processuale. La Corte di cassazione ha però rilevato che il motivo era generico e assertivo, privo di specifiche ragioni di diritto e di puntuali dati di fatto, e soprattutto non si confrontava con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 73 d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309

  Richiamato come base del reato contestato; la sentenza non affronta il merito della qualificazione, ma solo la carenza di specificità del motivo di ricorso che lo invocava.

• art. 581 c.p.p.

  I motivi di impugnazione devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto a sostegno della richiesta, pena l'inammissibilità.

• art. 591 c.p.p.

  La mancanza di specificità del motivo integra causa di inammissibilità del ricorso.

• Corte Cost., sent. n. 186/2000

  Richiamata per fondare la condanna alla sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità, in assenza di ragioni di esonero.

• Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01

  Citata come precedente sulla funzione dell'impugnazione quale critica argomentata al provvedimento impugnato e sulla necessità di motivi specifici e puntualmente confrontati con la decisione censurata.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione deve contenere motivi specifici, ossia una critica argomentata del provvedimento impugnato, con indicazione puntuale delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto posti a fondamento della censura.
• Un motivo di ricorso che non si confronti in modo puntuale con la motivazione della sentenza impugnata è inammissibile per difetto di specificità, perché viene meno la funzione stessa dell'impugnazione.
• La deduzione di violazione di legge non è sufficiente se resta generica e assertiva: occorre spiegare in che modo la decisione sarebbe erronea alla luce degli atti e della motivazione censurata.
• All'inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende, salvo che ricorrano ragioni di esonero.

Come è indicizzato