Cassazione Penale, Ordinanza n. 25864/2025 del 15/07/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello di Milano che aveva confermato la condanna di primo grado per tentato furto aggravato e false dichiarazioni sull'identità personale. Con l'unico motivo ha denunciato violazione di legge e vizio di motivazione in relazione alla ritenuta sussistenza della recidiva contestata e alla concessione delle attenuanti generiche in regime di equivalenza. La censura mirava quindi a contestare il giudizio di bilanciamento e la valorizzazione dei precedenti penali ai fini del trattamento sanzionatorio.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto che la doglianza riproponesse questioni già esaminate e disattese dalla Corte territoriale con argomenti giuridicamente corretti, valorizzando la personalità del soggetto, le condanne pregresse e la circostanza che il nuovo reato era stato commesso a breve distanza dal passaggio in giudicato della precedente sentenza ed era della medesima specie del precedente. Conseguentemente ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 81 c.p.

  non è citato nel testo; non determinabile

• art. 62-bis c.p.

  le attenuanti generiche vengono richiamate solo come oggetto della censura, ma la Corte non sviluppa un principio autonomo sulla loro applicazione oltre a rilevare la correttezza della motivazione di merito

• art. 99 c.p.

  la recidiva è oggetto del motivo di ricorso; la Corte reputa corretta la sua valorizzazione in base alla personalità dell'imputato, ai precedenti e alla prossimità temporale del nuovo fatto rispetto al precedente giudicato

• art. 591 c.p.p.

  il ricorso è dichiarato inammissibile per manifesta infondatezza/riproposizione di censure già esaminate, secondo la valutazione della Corte

• art. 616 c.p.p.

  in caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riprodurre censure già esaminate e disattese dalla corte di merito con motivazione congrua e logicamente corretta.
• La recidiva può essere legittimamente valorizzata quando emerga una personalità incline al reato, l'esistenza di precedenti specifici e la commissione del nuovo fatto a breve distanza dal precedente giudicato, specie se il nuovo reato è della medesima specie di quello già commesso.
• La contestazione del giudizio di equivalenza tra recidiva e attenuanti generiche non può essere accolta in cassazione se il giudice di merito ha fornito una motivazione adeguata e non illogica sulla base dei precedenti penali e delle concrete modalità temporali della nuova condotta.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato