Cassazione Penale, Sentenza n. 32648/2025 del 03/10/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la sentenza di appello che lo aveva confermato colpevole di furto in abitazione (artt. 624-bis e 625 c.p.), deducendo: 1) la violazione di legge per mancata declaratoria di estinzione dei reati per prescrizione, maturata prima della pronuncia di appello; 2) vizio della motivazione (anche apparente) sulla responsabilità; 3) violazione di legge e vizio di motivazione sul trattamento sanzionatorio (tra cui contestazione dell'esclusione dei presupposti di cui all'art. 114 c.p.). Il ricorso è stato esaminato nei limiti di cui all'art. 173, comma 1, d. att. cod. proc. pen.

La decisione

La Corte di cassazione ha ritenuto fondato il primo motivo: calcolando il termine di prescrizione dei reati commessi il 30/04/2010 e il 04/05/2010 (pari a 12 anni e 6 mesi tenendo conto delle interruzioni ex art. 157 c.p. e della sospensione per 186 giorni dovuta ai differimenti per astensione e per legittimo impedimento del difensore), la prescrizione è maturata il 04/05/2023 e il 10/05/2023, antecedentemente alla pronuncia impugnata del 23/06/2023. Per tale motivo la Cassazione ha annullato senza rinvio la sentenza impugnata, dichiarando estinti i reati per prescrizione; le restanti censure sono state ritenute assorbite.

Norme richiamate

• artt. 624-bis e 625 cod. pen.

  artt. 624-bis e 625, comma 1, n. 2 e 5, cod. pen.; capo 7. della rubrica

  Indicano la fattispecie incriminatrice (furto in abitazione) per la quale l'imputato era stato condannato; la Corte non ha messo in discussione la qualificazione del reato, ma la decisione è intervenuta per estinzione per prescrizione prima della pronuncia impugnata.

• art. 157 cod. pen.

  Utilizzato per calcolare l'interruzione del termine di prescrizione (effetto dell'interruzione procedimentale sulle decorrenze).

• art. 161 cod. pen.

  Rilevante al fine di considerare gli effetti delle cause di sospensione e di differimento nella determinazione del termine prescrizionale.

• art. 173, comma 1, d. att. cod. proc. pen.

  art. 173, comma 1, d. att. cod. proc. pen.

  Fissazione del limite entro il quale sono esposte le censure in cassazione; la Corte ha esaminato il ricorso nei limiti prescritti dallo stesso.

• art. 114 cod. pen.

  Richiamato nella censura sul trattamento sanzionatorio (esclusione dei presupposti per aggravanti o recidiva); la Corte ha ritenuto tale censura assorbita dopo la declaratoria di estinzione per prescrizione.

Massime di principio

• La prescrizione deve essere calcolata tenendo conto sia delle interruzioni (art. 157 c.p.) sia delle cause di sospensione o differimento procedurale che interrompono o sospendono la decorrenza del termine; occorre computare con precisione giorni di sospensione come quelli per astensione o legittimo impedimento del difensore.
• Se la prescrizione del reato matura prima della pronuncia impugnata in grado d'appello, la Corte di cassazione annulla senza rinvio la sentenza impugnata perché il reato è estinto per prescrizione.
• Quando il motivo decisivo del ricorso è l'estinzione per prescrizione, le ulteriori censure (sulla responsabilità o sulla quantificazione della pena) diventano assorbite e non sono più decide le.
• È essenziale verificare le singole date di consumazione dei reati e le successive interruzioni/sospensioni procedurali per stabilire la scadenza prescrizionale; in casi con più fatti (date diverse) la prescrizione può maturare in momenti differenti per ciascun episodio.
• I difensori devono osservare e documentare con attenzione i periodi di differimento e sospensione (es. astensione, legittimo impedimento) perché incidono sul calcolo della prescrizione e possono determinare l'estinzione del reato prima della sentenza definitiva.