Cassazione Penale, Ordinanza n. 24158/2025 del 01/07/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte di appello che, pur escludendo l'aggravante della destrezza e rideterminando la pena, aveva confermato nel resto la decisione di primo grado di affermazione di responsabilità per tentato furto. Con l'unico motivo deduceva erronea applicazione della legge penale e vizi di motivazione, lamentando il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche e l'eccessività della pena complessivamente irrogata.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto che la doglianza sulla graduazione della pena e sul diniego delle attenuanti generiche investisse valutazioni rimesse al prudente apprezzamento del giudice di merito, esercitato secondo i criteri degli artt. 132 e 133 c.p. Ha inoltre osservato che, per motivare il diniego delle attenuanti generiche, non è necessario esaminare puntualmente tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti, essendo sufficiente il richiamo a quelli ritenuti decisivi o comunque rilevanti. Ha quindi condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 132 c.p.

  La graduazione della pena rientra nella discrezionalità del giudice di merito, da esercitarsi secondo i criteri legali di commisurazione.

• art. 133 c.p.

  La determinazione della pena deve avvenire in aderenza ai criteri di gravità del reato e capacità a delinquere, con valutazione di merito non sindacabile in cassazione se congruamente motivata.

• art. 62-bis c.p.

  Il diniego delle attenuanti generiche è legittimamente motivato mediante riferimento agli elementi ritenuti decisivi o rilevanti, senza necessità di confutare analiticamente tutti gli elementi favorevoli dedotti.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• La richiesta di rivalutazione della pena o del diniego delle attenuanti generiche, quando si risolva in una critica alla discrezionalità del giudice di merito, non è consentita in sede di legittimità se la motivazione impugnata è congrua e coerente con i criteri legali di commisurazione.
• Ai fini del diniego delle circostanze attenuanti generiche è sufficiente una motivazione sintetica ma aderente agli elementi ritenuti decisivi, non essendo richiesto il vaglio espresso di ogni singola deduzione difensiva o dato favorevole agli atti.
• La graduazione della pena, inclusa la scelta della pena base e degli aumenti o diminuzioni per circostanze, è materia di merito e diviene censurabile in cassazione solo per manifesta illogicità o totale mancanza di motivazione, non per una diversa valutazione di merito.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato